Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 08АП-4383/16 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - публичное общество - исковое заявление неимущественного характера)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 08АП-4383/16

город Омск

07 апреля 2016 г.

Дело N А70-14734/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4383/2016) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтажсервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2016 по делу N А70-14734/2015 (судья Минеева О.А), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменский завод металлоконструкций" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтажсервис" о взыскании 1 771 452,20 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтажсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2016 по делу N А70-14734/2015, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.

При этом согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтажсервис" представило сведения из налогового органа, согласно которым у общества имеются два открытых счета:

- в ПАО "ЗАПСИБКОМБАНК" N 40702810803998200966;

- в ПАО "ЗАПСИБКОМБАНК" N 40702810603990000966.

При этом, согласно справке N 704 от 29.02.2016 ПАО "ЗАПСИБКОМБАНК" остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810603990000966 не запрашивался.

В отношении расчетного счета N 40702810803998200966 сведения об остатке денежных средств не представлены.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтажсервис" к ходатайству не приложено соответствующих документов (перечень счетов, сведения о состоянии этих счетов), свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтажсервис" об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПРК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтажсервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймонтажсервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2016 по делу N А70-14734/2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко