Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 10АП-1524/16

г. Москва

08 апреля 2016 г.

Дело N А41-97567/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Носова Е.Н. по доверенности N 91-09-55 от 07.07.15;

от автономной некоммерческой организации "Объединение клубов молодежи": Франкони А.С. по доверенности б/н от 27.01.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Объединение клубов молодежи" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года по делу N А41-97567/15, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к автономной некоммерческой организации "Объединение клубов молодежи" о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к автономной некоммерческой организации (АНО) "Объединение клубов молодежи" о взыскании 695 043 рублей 63 копеек задолженности, 12 675 рублей 89 копеек пени, 17 157 рублей расходов по госпошлине (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года с АНО "Объединение клубов молодежи" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 695 043 рубля 63 копейки основного долга по договору энергоснабжения N 80204189 от 15.07.13 за март-август 2015 года, 12 675 рублей 89 копеек договорной неустойки по со стоянию на 31.10.15, а также 17 154 рубля расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 70-71).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АНО "Объединение клубов молодежи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильный расчет имеющейся задолженности, а также чрезмерность взыскиваемой неустойки (л.д. 89-91).

В судебном заседании апелляционного суда представитель АНО "Объединение клубов молодежи" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.07.13 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и АНО "Объединение клубов молодежи" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 80204189, по условиям которого МЭС обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. 7-21).

В соответствии с Приложением N 5 к договору энергоснабжения оплата полученной энергии производится Абонентом в следующем порядке:

- в срок до 10 числа текущего месяца совершается первый платеж в размере 30 % стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением N 12 к договору;

- в срок до 25 числа текущего месяца совершается второй платеж в размер 40 % стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением N 12 к договору;

- разница между ранее совершенными платежами и стоимостью фактически потребленной энергии оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 24).

Согласно пункту 4.23 договора Абонент обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, и передавать их в МЭС в порядке и сроки, установленные Приложением N 4 к договору, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний контрольных приборов учета (при их наличии) в порядке и сроки, аналогичные снятию показаний расчетных приборов учета.

Пунктом 2.1. приложения N 4 к договору от 15.07.13 закреплено, что за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим Порядком, фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета).

Абонент обязан не позднее 12.00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставить в МЭС надлежащим образом заполненный Акт снятия показаний приборов учета (отчет об отпуске и покупке электрической энергии) (п. 2.2. приложения N 4 к договору).

В соответствии с пунктом 2.3.2. приложения N 4 к договору при непредставлении в МЭС показаний приборов учета и при отсутствии контрольного прибора учета для первого и второго расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший период, когда такие данные были представлены в МЭС; для третьего и последующих расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки, к которой относится прибор учета, на количество часов в расчетном периоде, за которые производится определение объема электрической энергии данным расчетным способом.

В марте-августе 2015 года АНО "Объединение клубов молодежи" потребляло электрическую энергию, поставляемую ПАО "Мосэнергосбыт", однако отчеты о фактическом объеме потребленной энергии не представляло.

ПАО "Мосэнергосбыт", руководствуясь пунктом 2.3.2. приложения N 4 к договору от 15.07.13 определило фактический объем потребленной энергии расчетным способом, а также ее стоимость, которая составила 696 588 рублей 86 копеек, что отражено в счетах, счетах-фактурах, актах приема-передачи электрической энергии (мощности) за период с марта по август 2105 года (л.д. 27-50).

Поскольку АНО "Объединение клубов молодежи" потребленную в спорный период электрическую энергию не оплатило, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 80204189 от 15.07.13 ПАО "Мосэнергосбыт" поставляло АНО "Объединение клубов молодежи" электрическую энергию, что ответчиком не оспаривается.

Определение фактически принятого абонентом количества энергии производится по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 4.23 договора от 15.07.13 Абонент обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, и передавать их в МЭС в порядке и сроки, установленные Приложением N 4 к договору, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний контрольных приборов учета (при их наличии) в порядке и сроки, аналогичные снятию показаний расчетных приборов учета.

Пунктом 2.1. приложения N 4 к договору от 15.07.13 закреплено, что за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим Порядком, фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета).

Абонент обязан не позднее 12.00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставить в МЭС надлежащим образом заполненный Акт снятия показаний приборов учета (отчет об отпуске и покупке электрической энергии) (п. 2.2. приложения N 4 к договору).

В соответствии с пунктом 2.3.2. приложения N 4 к договору при непредставлении в МЭС показаний приборов учета и при отсутствии контрольного прибора учета для первого и второго расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший период, когда такие данные были представлены в МЭС; для третьего и последующих расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки, к которой относится прибор учета, на количество часов в расчетном периоде, за которые производится определение объема электрической энергии данным расчетным способом.

В марте-августе 2015 года АНО "Объединение клубов молодежи" отчеты о фактическом объеме потребленной энергии не представляло.

Согласно пункту 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12, (Основные положения N 442) в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э/05/06/3024 от 31.03.15 и N Э/05/06/4334 от 30.04.15 ПАО "Мосэнергосбыт" в указанный период производило начисления, исходя из показаний приборов учета ответчика за аналогичный расчетный период предыдущего года (л.д. 30, 34).

С мая 2015 года (третий расчетный период, за который не предоставлены показания расчетного прибора учета) ПАО "Мосэнергосбыт" расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии стало производить путем произведения максимальной мощности в соответствующей точке поставки, к которой относится прибор учета, на количество часов в расчетном периоде, за которые производится определение объема электрической энергии, что отражено в соответствующих актах за май-август 2015 года (л.д. 38, 42, 46, 50).

Поскольку доказательств передачи АНО "Объединение клубов молодежи" показаний приборов учета ПАО "Мосэнергосбыт" не представлено, истец правомерно в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства произвел определение фактически потребленного объема электрической энергии расчетным способом.

Контррасчета объема потребленной в спорный период электрической энергии и ее стоимости ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты стоимости потребленной энергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.6. договора от 15.07.13 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии (мощности) МЭС имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на момент выставления счета МЭС ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаты.

Руководствуясь указанным положением, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило АНО "Объединение клубов молодежи" неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 12 675 рублей 89 копеек за период с 25.04.15 по 31.10.15 (л.д. 4).

Представленный истцом расчет был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения.

Учитывая то, что факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком энергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате электрической энергии в связи с прекращением использования помещения, в которое она поставлялась, признается апелляционным судом несостоятельным.

АНО "Объединение клубов молодежи" предоставленным ему пунктом 3.2.6. договора от 15.07.13 правом одностороннего расторжения договора не воспользовалось, о прекращении использования объекта, на который поставлялась электрическая энергия, ПАО "Мосэнергосбыт" не уведомило.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленной электроэнергии не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства также подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2015 года о возбуждении производства по настоящему делу было опубликовано в сети "Интернет" 01.12.15, а также направлено АНО "Объединение клубов молодежи" по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе (л.д. 52-53, 66, 75).

В соответствии абзацем 2 пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15.04.05, порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором связи.

Следовательно, для того, чтобы получать почтовую корреспонденцию по определенному адресу юридическое лицо должно не только сообщить этот адрес отправителю, но и заключить с оператором почтовой связи договор на оказание услуг, в котором определить порядок доставки.

Договор с почтовым отделением по месту нахождения АНО "Объединение клубов молодежи" представлен не был.

В соответствии с пунктами 20.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" N 114-п от 17.05.12, неврученные регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком формы 20 (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно отметке отделения связи на конверте и информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление для АНО "Объединение клубов молодежи" поступило в почтовое отделение по месту нахождения ответчика 09.12.15 и было возвращено в адрес отправителя 16.12.15 за истечением срока хранения (л.д. 66).

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о чрезмерности взыскиваемой неустойки подлежит отклонению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.11 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом в пункте 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание тот факт, что неустойка была рассчитана в соответствии с условиями соглашения сторон, учитывая сумму задолженности, размер неустойки и период просрочки исполнения обязательств, суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку в заявленном истцом объеме.

Следует отметить, что снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда и допускается только в исключительных случаях.

АНО "Объединение клубов молодежи" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств наличия оснований для снижения неустойки.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года по делу N А41-97567/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов