Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 04АП-1353/16

г. Чита

8 апреля 2016 г.

Дело N А78-14430/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Ю.О.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2016 года по делу N А78-14430/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснаб" (ОГРН 1127515000282, ИНН 7515007962, 674500, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН ОЛОВЯННИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ОЛОВЯННАЯ, УЛИЦА ЛИНЕЙНАЯ,2 А) к Администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН 1057515019495, ИНН 7515005958, 674500, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН ОЛОВЯННИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ОЛОВЯННАЯ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, 52) о взыскании задолженности в размере 110 033 руб. 54 коп.,

принятое судьей Л.В. Малышевым,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснаб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" о взыскании задолженности в размере 110 033 руб. 54 коп. за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с января по май 2015 г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 02.07.2012.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на то, что во исполнение договора о переводе долга от 19.02.2015 администрация произвела оплату задолженности в размере 79 500 руб., в свою очередь учреждение обязалось освободить администрацию от части обязанности по уплате основного долга по спорному договору от 02.07.2012. Также указывает на заключение между учреждением и администрацией дополнительного соглашения от 17.03.2015 о расторжении спорного договора от 02.07.2012 с 15.05.2015.

Приложенные к жалобе копии договора перевода долга от 19.02.2015 с приложениями, согласия кредитора на перевод долга от 19.02.2015, дополнительного соглашения о расторжении договора от 17.03.2015 возвращаются заявителю на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Заявленное истцом ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании договора перевода долга от 19.02.2015 не подлежит удовлетворению, поскольку данный документ не является предметом настоящего спора и отсутствует в материалах дела.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.07.2012 г. между МУП "Теплоснаб" (поставщик) и Администрацией городского поселения "Оловяннинское" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п.Оловянная, ул.Московская, 52 (здание администрации, гараж, подвальное помещение, школа N 25, хоккейная коробка, типография), пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность абонента по оплате тепловой энергии до 25 числа текущего месяца.

Во исполнение условий договора истец в период с января по май 2015 г. производил подачу тепловой энергии ответчику, неоплата которой явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 110 033 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг, счетами), примененные в расчете величины не оспорены и не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

В отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга в заявленном размере 110 033 руб. 54 коп.

Доводы ответчика об освобождении администрации от оплаты долга со ссылкой на договор о переводе долга от 19.02.2015, равно как и о расторжении спорного договора от 02.07.2012 с 15.05.2015, подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела. При этом дополнительные доказательства возвращены апелляционным судом на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Теплоснаб" о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказать.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2016 года по делу N А78-14430/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Барковская