Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 13АП-4857/16 (ключевые темы: раскрытие информации - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 13АП-4857/16

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2016 г.

Дело N А56-87328/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Специализированное строительное управление - 5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по делу N А56-87328/2015 (судья Воробьева Ю.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛибраТек групп"

к ОАО "Специализированное строительное управление - 5"

о взыскании,

установил:

ОАО "Специализированное строительное управление - 5" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственное вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанные в приложении к апелляционной жалобе доказательства (платежное поручение об уплате госпошлины; почтовая квитанция об отправке копии апелляционной жалобы истцу) фактически в апелляционный суд не были направлены, о чем работниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 26.02.2016 об отсутствии документов, поступивших по электронной почте.

Определением от 03.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения. ОАО "Специализированное строительное управление - 5" было предложено в срок до 04.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 03.03.2016 (уведомление N 19084494096693), ОАО "Специализированное строительное управление - 5" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ОАО "Специализированное строительное управление - 5" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4857/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова