Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-857/16

г. Самара

8 апреля 2016 г.

Дело N А55-17453/2014

Резолютивная часть определения объявлена 7 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 8 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от истца - представитель Блблян К.Р., доверенность от 10.08.2015,

от ответчика - представитель Завалишин М.С., доверенность от 20.01.2014 N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тренд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 декабря 2015 года по делу N А55-17453/2014 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Магистраль" к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" о взыскании 9 511 636 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Магистраль" (далее - ООО "Строительная Компания "Магистраль", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" (далее - ООО "Тренд", ответчик) о взыскании 3 090 919 руб. 84 коп., в том числе: 2 800 000 руб. задолженности по мировому соглашению от 30.11.2012 и 290 919 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2014 отменено, принят по делу новый судебный акт, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А55-17453/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела, суд принял уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 9 511 636 руб., в том числе: 7 070 080 руб. основного долга и 2 441 556 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2015 с ответчика в пользу истца 6 770 129 руб., в том числе: 4 328 573,00 руб. основного долга, 2 441 556 руб. пени, а также 50 221, 30 руб. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания с него в пользу истца 6 770 129 руб., вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 апелляционная жалобы принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.03.2016 на 14 час. 50 мин.

В представленном 11.03.2016 отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07.04.2016 на 15 час. 50 мин.

ООО "Строительная Компания "Магистраль" подано дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в которой истец просит произвести замену ответчика на его правопреемника и возвратить апелляционную жалобу, подписанную Завалишиным М.С. на основании прекратившей действие доверенности.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно сведениям официального сайта базы данных Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Тренд" прекратило свою деятельность при присоединении, о чем внесена соответствующая запись регистрации 05.08.2015.

Апелляционная жалоба подана 11.01.2016 и от имени ООО "Тренд" подписана представителем Завалишиным М.С. на основании доверенности N 2 от 12.01.2014.

С учетом того, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу, действие доверенности N 2 от 12.01.2014, выданной Завалишину М.С. прекращено 05.08.2015, в связи с прекращением деятельности ООО "Тренд".

Следовательно, Завалишин М.С. не имел право подписывать апелляционную жалобу от имени ООО "Тренд".

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу ООО "Тренд" без рассмотрения по правилам пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, вопрос о процессуальном правопреемстве ответчика судом не рассматривается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 29.01.2016, подлежит возврату из средств федерального бюджета плательщику Дубинкину Александру Петровичу.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тренд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 декабря 2015 года по делу N А55-17453/2014 оставить без рассмотрения.

Возвратить Дубинкину Алексею Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 29.01.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А.Кузнецов К.К.Туркин