Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 13АП-3687/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2016 г. N Ф07-5012/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2016 г.

Дело N А42-10001/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Пастухов В.В. по доверенности от 01.03.2016 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3687/2016) АО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2015 г. по делу N А42-10001/2014 (судья Никитина О.В.), принятое

по иску ОАО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "МИРТ" 3-е лицо: Государственная жилищная инспекция Мурманской области о взыскании 116 008,67 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мирт" (далее - ответчик) о взыскании 116 008,67 руб. задолженности за тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Мурманской области.

Решением суда от 24.11.2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить,3 принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, оснований для отказа в иске не имелось, поскольку трубопроводы системы отопления, проходящие через спорное подвальное помещение, заизолированы частично, в связи с чем, подвал следует считать отапливаемым, услуги подлежащими оплате.

Кроме того, расчет размера платы без учета спорного помещения, являющегося, по мнению суда, не отапливаемым, приведет к увеличению размера платы за общедомовое имущество для остальных собственников помещений, поскольку расчет платы за услугу "отопление" распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади жилых и нежилых помещений МКД.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда от 24.11.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ответчик владеет объектом недвижимости: часть здания магазин N 53, назначение: нежилое, общая площадь 1261,6 кв.м, этаж подвал, 1, номера на поэтажном плане: I, IV, адрес объекта: г. Мурманск, ул. Свердлова, д.16/9, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 13.10.2011 г. (регистрационная запись N 51-51-01/010/2010-678 от 18.06.2010 г.).

01.07.2013 г. истец (теплоснабжающая организация 0 и ответчик (абонент) заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 419S, по условиям которого объектом теплоснабжения является принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение, расположенное в МКД по адресу: г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 16/9 (магазин), общей площадью 1261,6 кв.м.

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил и направил в

адрес ответчика счета заблаговременно мотивированный отзыв на апелляционную жалобу заблаговременно мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период с января по октябрь 2014 года поставил в энергоснабжаемый объект тепловую энергию, выставив абоненту к оплате счета на общую сумму 346 293,60 руб.

Ответчик оплатил счета частично на сумму 230 284,93 руб., акты сверки расчетов за поставленную тепловую энергию подписал с разногласиями, направил истцу претензии о несогласии с объемом отпущенной в адрес ООО "Мирт" тепловой энергии.

Указав, что оплата тепловой энергии, потребленной за период январь-октябрь 2014 года, произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О теплоснабжении" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 03 марта 2015 года), теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления не является отопительным прибором (равно, как и транзитный трубопровод).

Кроме этого, в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в МКД и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию, и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, включается в состав общего имущества.

Из акта осмотра спорного помещения от 27.10.2010 г., составленного Управляющей компанией ответчика с участием представителей ООО "Тепловые сети-1", ООО "Ленинское ЖЭУ N 2", следует, что оно состоит из помещения первого этажа (магазина) и подвала. В подвале проходят стояковые трубопроводы отопления в изоляции, приборов отопления нет. Отопление присутствует только на первом этаже (торговый зал, служебные помещения магазина).

Из акта технического осмотра помещения от 27.01.2014 г., составленного ответчиком, ООО "МГК" и ООО "УК "МГК", следует, что в подвале во всех помещениях отсутствуют приборы отопления. Через весь коридор подвала магазина проходит герметически заизолированный трубопровод горячей воды, от которого расходятся ответвления в стояки, ведущие в жилые помещения МКД. При наружной температуре -20 град.С, температура в подвале равна +6-+8 град.С, в транспортерной и разгрузочной, расположенных в подвале, температура -10 град.С.

Из акта проверки помещения от 09.02.2015 г., составленного с участием представителей ОАО "Мурманэнергосбыт", следует, что в подвале по коридору под потолком проходят инженерные сети: розлив отопления, розлив ГВС с отводами стояков, розлив ХВС с отводами стояков и канализационный трубопровод. При температуре воздуха на улице -10 град.С температура воздуха в помещениях составляет от +4 град. С до +16,2 град. С.

Согласно отчету эксперта ООО "Теплонорд" от 15.02.2015 г., выполненного с целью определения источников тепловой энергии, в подвале здания источники тепловой энергии центрального отопления отсутствуют, помещение является неотапливаемым.

Согласно отчету ООО "Теплонорд" от 17.06.2015 г., выполненного с целью определения количества и стоимости тепловой энергии в подвальном помещении, на всех участках трубопровода имеется изоляция. Количество тепловой энергии (теплопотерь), поступающей в помещение подвала через изоляцию трубопроводов, составляет 0,02639 Гкал.

Согласно своду правил по проектированию и строительству СП 20-101-2004 от 26.03.2004 г. (п. 9.3.1) технические подвалы (техподполье) - это подвалы при наличии в них нижней разводки труб системы отопления, горячего водоснабжения, труб системы водоснабжения и канализации.

В качестве расчетной температуры внутреннего воздуха принимается расчетная температура воздуха равной не менее плюс 2С.

В пункте 5.4.1 Свода правил по проектированию и строительству (СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий), указано, что в отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду. В приложении Б Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 определено, что отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

Факт отсутствия в подвальном помещении, принадлежащем ООО "Мирт", энергопринимающих устройств, присоединенных к внутридомовым тепловым сетям, подтвержден материалами дела.

Поскольку тепловые потери от трубопровода отопления коммунальной услуги, подлежащей оплате, не являются, оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2015 года по делу N А42-10001/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина