Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-9437/16

город Москва

7 апреля 2016 г.

Дело N А40-184994/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2015 года по делу N А40-184994/2015, принятое судьей Абрамовой Е.А. (шифр судьи 68-1438) в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" (ОГРН 1127746528601, ИНН 7705990913) к Страховому Публичному Акционерному Обществу "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании 193 460 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Захарцев А.А. по доверенности от 22.06.2015 г.

В судебное заседание не явились: представители истца - извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Долгопром" (далее - ООО "Долгопром") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Страховому Публичному Акционерному Обществу "ИНГОССТРАХ" (далее - СПАО "ИНГОССТРАХ") о взыскании суммы 193 460 руб. 35 коп., составляющей 60 550 руб. 10 коп. - неоплаченное страховое возмещение, 5 408 руб. 55 коп. - утрата товарной стоимости, 93 001 руб. 70 коп. - неустойка по Федеральному закону "Об ОСАГО", 34 500 руб. - расходы по оплате экспертных услуг, истцом также заявлено о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя суммы 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2015 года по делу N А40-184994/2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Долгопром" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявив об отказе от исковых требований, заявленных к СПАО "ИНГОССТРАХ".

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2015 года по делу N А40-184994/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Долгопром" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 6 804 руб. и уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская