Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 01АП-1803/16 (ключевые темы: договор поставки - оплата услуг представителя - возврат госпошлины - оплата товара - судебное решение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 01АП-1803/16

г. Владимир

08 апреля 2016 г.

Дело N А43-28729/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Мальковой Д.Е., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬФ ТРАК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2016 по делу N А43-28729/2015, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама-Нижний Новгород" (ОГРН 1055236035580, ИНН 5259045505, г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЬФ ТРАК" (ОГРН 1140280033299, ИНН 0268070795, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак) о взыскании 649 754 руб. 32 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кама-Нижний Новгород" (далее - ООО "Кама-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЬФ ТРАК" (далее - ООО "ВОЛЬФ ТРАК") о взыскании 540 561 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставка от 03.03.2015 N 444/1, и 109 193 руб. 32 коп. неустойки за период с 10.04.2015 по 29.10.2015, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 20.01.2016 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 15 995 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВОЛЬФ ТРАК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

ООО "Кама-НН" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

07.04.2016 в Первый арбитражный апелляционный суд от ООО "ВОЛЬФ ТРАК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "ВОЛЬФ ТРАК" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬФ ТРАК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2016 по делу N А43-28729/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЬФ ТРАК" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.02.2016 N 55 в общей сумме 3000 (три тысячи) руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Д.Е. Малькова Н.В. Устинова