Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-5098/16 (ключевые темы: упрощенное производство - строитель - восстановление пропущенного срока - сдача документов - немедленное исполнение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 11АП-5098/16

г. Самара

8 апреля 2016 г.

дело N А55-31711/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Металлист инвест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2016 года по делу N А55-31711/2015 (судья Бунеев Д.М.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СамараСвязьПроект" (ОГРН 1096316014277, ИНН 6316150564) к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-Металлист инвест" (ОГРН 1116317006024, ИНН 6317088358) о взыскании 145 749 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строитель-Металлист инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2016 года по делу N А55-31711/2015 (судья Бунеев Д.М.) принятое в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Исходя из требований части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела N А55-31711/2015, в полном объеме решение, принятое в порядке упрощенного производства, изготовлено 26 февраля 2016 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 14 марта 2016 года.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2016 года по делу N А55-31711/2015 подана общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Металлист инвест" в электронном виде, через систему "Мой арбитр" 25 марта 2016 года. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Строитель-Металлист инвест" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Металлист инвест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2016 года по делу N А55-31711/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева