Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 07АП-1765/16

г. Томск

07 апреля 2016 г.

Дело N А27-24910/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии представителей:

от истца: Е.С. Григорьева по дов. N 531/2-2.2 от 14.08.2015

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис г. Березовский" (N 07АП-1765/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2016 по делу N А27-24910/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья А.О. Нестеренко) по иску ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492) к ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис г. Березовский" (ОГРН 1094250000547, ИНН 4250006235) о взыскании 6 650 052,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - ОАО "СКЭК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис г. Березовский" (далее ООО УК "Жилкомсервис") о взыскании 6 650 052,51 руб. основного долга за октябрь 2015 г. по договору на отпуск и пользование тепловой энергии от 01.04.2010 N 9-т.

Решением арбитражного суда от 10.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО УК "Жилкомсервис" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме, ссылаясь на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного п.5 ст.4 АПК РФ. Разница между произведенным истцом расчетом потребления услуги по отоплению и стоимостью коммунальных услуг, предъявленной ответчиком гражданам, не может быть оплачена ООО УК "Жилкомсервис", поскольку корректировка платежей за отопление производится один раз в год.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение суда без изменения, указывая на то, что п.8.1 договора теплоснабжения претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Ответчик, подписав акты сдачи-приемки за спорный период без разногласий, подтвердил потребленный объем и цену коммунального ресурса.

На основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 272.1. АПК РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 01.04.2010 между ОАО "СКЭК" (снабжающая организация) и ООО УК "Жилкомсервис" (абонент) заключен договор N 9-т (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), согласно которому снабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, для отопления (в отопительный сезон) и горячего водоснабжения объектов абонента на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).

Величина потребления энергии определяется по показаниям приборов учета; объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный жилой дом, не оборудованный коллективным прибором учета, определяется по формуле, утвержденной в п.п. "в" пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (п. 4.1).

Расчёты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то государственным органом (п. 5.1). Абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет снабжающей организации в течение месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг (п. 5.2).

Все споры, разногласия, требования и претензии, возникающие в ходе исполнения договора, подлежат окончательному рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области (п. 8.1).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.10.2010, распространяя свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.04.2010, с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон (п. 10.1).

В октябре 2015 г. снабжающая организация подавала абоненту тепловую энергию по данному договору, а последний потребил её в количестве и по цене, указанных в актах от 31.10.2015 N 5/002542, от 31.10.2015 N5/002543, подписанных без возражений.

Выставленные счета-фактуры от 31.10.2015 на сумму 125 968,74 руб., от 31.10.2015 на сумму 6 524 083,77 руб. оставлены без оплаты, что послужило основанием для обращения ОАО "СКЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии по договору на отпуск и пользование тепловой энергии N 9-т от 01.04.2010.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ).

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Факт поставки тепловой энергии в октябре 2015 г. на сумму 6 650 052,51 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2015 N 5/002542, от 31.10.2015 N5/002543, содержащими сведения об объеме и стоимости принятой ответчиком энергии, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений, а также выставленными истцом счетами-фактурами.

Тарифы, применяемые истцом для расчетов за полученную энергию, соответствуют Постановлениям Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 09.12.2014 N 818, N 819, N 820.

Ответчик, подписав акты сдачи-приемки оказанных услуг без разногласий, подтвердил потребленный объем и цену коммунального ресурса.

Довод подателя жалобы о том, что разница между произведенным истцом расчетом потребления услуги по отоплению и стоимостью коммунальных услуг, предъявленной ответчиком гражданам, не может быть оплачена ответчиком, поскольку корректировка платежей за отопление производится один раз в год, подлежит отклонению, поскольку не опровергает вывод суда первой инстанции о доказанности истцом наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за спорный период.

Изменение нормативов потребления коммунальных услуг, на которые указывает ООО УК "Жилкомсервис" в апелляционной жалобе, не влияет на исполнение его обязанность оплатить истцу фактически потребленную тепловую энергию.

Доказательства оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, в связи с чем, 6650052,51 рублей задолженности правомерно взыскано судом с ответчика.

Ссылка ответчика на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, признается несостоятельной в связи со следующим.

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Пунктом 7 ст.126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, в силу п. 2 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Из указанных норм права следует, что обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должна быть предусмотрена законом либо договором, в остальных случаях - соблюдение претензионного порядка не требуется.

Пунктом 8.1. договора претензионный порядок разрешения спора не предусмотрен, следовательно, направление истцом претензии в данном случае не требовалось.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2016 по делу N А27-24910/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий

И.И. Терехина