Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 16АП-667/16

г. Ессентуки

04 апреля 2016 г.

Дело N А20-3436/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2015 по делу N А20-3436/2015

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)

к муниципальному унитарному предприятию "Каббалккоммунэнерго" (ОГРН 1130725002605, ИНН 0725013102)

о взыскании 56 629 767,51 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" (далее по тексту - предприятие) 56 629 767,51 руб. задолженности за оказанные с 01.08.2015 по 31.08.2015 услуги по передаче электрической энергии в соответствии с договором от 01.01.2014 N 025/14-ОПО.

Решением суда от 21.12.2015 требования удовлетворены. Суд взыскал с муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 56 629 767, 51 руб. и 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2015 по делу N А20-3436/2015 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2014 между обществом (исполнитель) и предприятием (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 025/14-ОПО, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлен разделом 6 договора оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.3 договора периоды платежей по договору устанавливаются: с 01 по 07, с 08 по 14, с 15 по 22, с 23 по последнее число каждого календарного месяца. Временем начала периода платежей считается 00-00 часов первых суток периода платежей, временем окончания - 24-00 часа последних суток периода платежей. Стоимость услуг по передаче электроэнергии за каждый их 4-х периодов платежей определяется как произведение плановых объемов электрической энергии в календарном месяце (Приложение N 1) на тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.4 договора предусмотрено, что исполнитель до начала расчетного месяца выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из объемов электроэнергии, указанных в Приложении N 1 к договору.

Оплата за передачу электроэнергии производится заказчиком на условиях пункта 6.3 договора на основании счета исполнителя перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее банковского дня, соответствующего дню начала платежного периода, за который производится оплата (пункт 6.5 договора).

Пунктом 9.1 установлено, что договор действует с 01.01.2014 до 31.12.2014. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения N 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора (пункт 9.2 договора).

31.08.2015 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период август 2015, согласно которому задолженность предприятия в пользу общества составляет 56 629 767,51 руб.

Поскольку спорная задолженность не погашена ответчиком, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 3 и пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, акт сверки за спорный период, подписанный сторонами), которые подтверждают факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований общества.

При этом, предприятие документально не опровергло выводы суда об оказании ему истцом услуг на заявленную сумму, доказательств наличия разногласий по представленным документам, подписанным обеими сторонами, обществом не представлено.

Доводы общества об отсутствии его вины в нарушении обязательства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, отсутствие денежных средств у ответчика на установленную договором дату расчетов с истцом не может освобождать его от обязанности исполнения принятых на себя денежных обязательств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности и нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, им дана надлежащая правовая оценка. Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2015 по делу N А20-3436/2015 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Поскольку определением от 05.02.2016 апеллянту предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с открытого акционерного общества "Нальчикская городская электросетевая компания" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2015 по делу N А20-3436/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" (ОГРН 1130725002605, ИНН 0725013102) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова