Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 02АП-2804/16 (ключевые темы: газпром - оставление жалобы без движения - подача документов в электронном виде - ходатайство - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 02АП-2804/16

г.Киров

08 апреля 2016 г.

А82-17032/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2016 по делу N А82-17032/2015, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408; ИНН 1102025359)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

о взыскании 548 523 282 рублей 80 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, заявитель, ООО "ТГК N2") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.03.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2016.

11.03.2016 заявитель подал апелляционную жалобу в Арбитражный суд Ярославской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (жалобу подписал представитель Общества по доверенности от 25.01.2016 N 76-16 Соловьева Е.Н.).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

07.04.2016 заявитель подал во Второй арбитражный апелляционный суд заявление с помощью системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", в котором в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявил о возвращении апелляционной жалобы от 10.03.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2016 по делу N А82-17032/2015.

На момент поступления указанного ходатайства апелляционная жалоба заявителя к производству Вторым арбитражным апелляционным судом не принята.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и возвратить ООО "ТГК N 2 " апелляционную жалобу.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу "Территориальная генерирующая компания N 2" от 10.03.2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законе порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин