Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 07АП-1593/16

г. Томск

08 апреля 2016 г.

Дело N А67-6879/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Винник

при участии:

от истца: О.А. Тарасова по дов. от 01.01.2014

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форма Маркет" (N 07АП-1593/16) на решение Арбитражного суда Томской области от 27.01.2016 по делу N А67-6879/2015 (судья Д.А. Соколов) по иску ООО "Альянс" (ИНН 7017250636, ОГРН 1097017019989) к ООО "Форма Маркет" (ИНН 7017080110, ОГРН 1037000152892) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Томской области к ООО "Форма Маркет" с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 677 856,50 руб., из которых: 501 015,70 руб. - задолженность по договору подряда N 307-П от 15.10.2012, 176 840,80 руб. - проценты за период просрочки уплаты долга с 19.11.2012 по 01.10.2015.

Решением арбитражного суда от 27.01.2016 (резолютивная часть объявлена 22.01.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Форма Маркет" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на непредставление истцом доказательств объема и качества выполненных работ, поскольку акт о приемке выполненных работ N 4 от 02.04.2014 и справка выполненных работ и затрат N 4 от 02.04.2014 не содержат подписи ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебное заседание (до перерыва) стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель ООО "Альянс" в судебном заседании после перерыва в письменном виде заявил об отказе от части исковых требований о взыскании 176 840,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. После перерыва апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Согласно ч.ч.2,5 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ п).

Рассмотрев ходатайство истца, и, установив, что заявленный обществом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ от иска в связи, с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания задолженности в сумме 501 015,70 руб., апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 15.10.2012 между ООО "Форма Маркет" (заказчиком) и ООО "Альянс" (подрядчиком) заключен договор подряда N 307-П (л.д. 10-16), в соответствии с которым:

- заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в полном объеме согласно проекту работы: "Устройство системы навесных вентилируемых фасадов (СНВФ) жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Энергетиков-Короленко N 18" (пункт 1.1);

- объем работ в целом и по этапам, сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В указанный объем входят работы, прямо не оговоренные, но необходимые для выполнения настоящего договора (пункт 1.3);

- стоимость работ по настоящему договору определяется Локальным сметным расчетом N 1 (Приложение N 1) за вычетом стоимости услуг заказчика, связанных с техническим надзором на строительной площадке, охраной материалов и инструментов подрядчика, предоставлением проектной документации, предоставлением временной электроэнергии и воды на строительном объекте, предоставлением бытовых помещений на время производства работ в размере 4 % от общей стоимости работ, выполняемых по настоящему договору. В стоимость работ включены все затраты подрядчика, необходимые для выполнения работ. Дополнительно выявленные объемы работ, не оговоренные в проектной документации и не учтенные в локальном сметном расчете, но не обходимые для сдачи работ, подлежат выполнению за счет подрядчика. Цена договора является фиксированной, изменению не подлежит, и составляет 6 876 425,20 руб., включая НДС (пункт 2.1);

- стоимость фактически выполненных подрядчиком работ определяется на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исходя из утвержденной договорной цены и объемов выполненных работ (пункт 2.2);

- финансирование работ по настоящему договору заказчик производит в следующем порядке: заказчик вносит на расчетный счет подрядчика предоплату (задаток) в размере 3 438 212,60 руб., включая НДС на основании оригинала счета, выставленного подрядчиком (пункт 2.3.1); оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится поэтапно согласно Графику финансирования работ (Приложение N 1), на основании оригиналов подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 45 календарных дней после их подписания путем передачи подрядчику квартиры, по согласованию сторон (пункт 2.3.2);

- начало работы - с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика, но не позднее 10.11.2012, окончание работ - 11.03.2013 (пункт 5.1);

- заказчик приступает к приемке выполненных работ в течение 7 рабочих дней после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче. Указанное сообщение подрядчик обязан направить заказным письмом с уведомлением на почтовый адрес заказчика, либо вручить лично под роспись уполномоченному представителю заказчика (пункт 7.1);

- сдача выполненных работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом, подписываемым уполномоченными представителями сторон. В случае отказа одной из сторон подписать акт, в нем делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной. В случае отказа от принятия работ полностью или частично, заказчик обязан сделать письменный мотивированный отказ (пункт 7.5).

На основании договора истец выполнил работы по устройству системы навесных вентилируемых фасадов на общую сумму 3 983 228,30 руб., в том числе НДС, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, а также справками N 1 от 29.03.2013, N 2 от 24.06.2013, N 3 от 09.07.2013, N 4 от 02.04.2014 (л.д. 27 - 74 т.1).

При этом акты формы КС-2 и справки формы КС-3 N 1 от 29.03.2013, N 2 от 24.06.2013, N 3 от 09.07.2013) подписаны со стороны ответчика директором О. А. Оглоблиной без замечаний с проставлением оттиска печати организации.

В то же время, акт о приемке выполненных работ N 4 от 02.04.2014 и справку о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 02.04.2014 на сумму 298 081,09 руб. ответчик не подписал, работы не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО "Альянс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения истцом работ по договору, наличие задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств, свидетельствующих об их оплате ответчиком, не имеется.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. При этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По правилам ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что спорные работы выполнены истцом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности своего отказа от подписания соответствующих актов формы КС-2, КС-3.

Направление акта и справки N 4 от 02.04.2014 в адрес ответчика и получение их подтверждено материалами дела.

Однако документов, содержащих мотивированный отказ от приемки результата работ, в материалы дела не представлено. Из письма ООО "Форма Маркет" от 17.10.2014, как правильно отметил суд первой инстанции, невозможно определить каких именно документов не доставало в исполнительной документации, чтобы приступить к принятию выполненных работ.

Следовательно, результат работы (услуги) считается принятым, односторонний акт сдачи-приемки работ свидетельствует об исполнении ООО "Альянс" своих обязательств.

Суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованными мотивы отказа ответчика от подписания актов формы КС-2, КС-3 N N 4 от 02.04.2014, в связи с чем довод подателя жалобы о не подписании акта о приемке выполненных работ N 4 от 02.04.2014 и справки выполненных работ и затрат N 4 от 02.04.2014 не является основанием для отмены судебного акта и отказа во взыскании с ответчика 501 015,70 руб. долга по договору подряда N 307-П.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ООО "Форма Маркет" 501 015,70 руб. задолженности по договору подряда N 307-П от 15.10.2012.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49,110, 150, п.3 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Альянс" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 840, 80 руб.

Решение Арбитражного суда Томской области от 27.01.2016 в этой части отменить, производство по делу N А67-6879/2015 в указанной части прекратить; в части взыскания с ООО "Форма - Маркет" госпошлины изменить: взыскать с ООО "Форма Маркет" в доход федерального бюджета 11 020,31 руб. госпошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Томской области от 27.01.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева