Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-9876/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2016 г. N Ф05-12388/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-161297/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 декабря 2015 года по делу N А40-161297/2015, принятое судьей Шустиковой С.Н.

по иску ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" (ОГРН 1097746264230) к ОАО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" (ОГРН 1097746448315) о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании от истца: Алямшина А.Р. (по доверенности от 23.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" о взыскании задолженности в размере 7 091 835 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 600 руб. 92 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что дополнительное соглашение N 10 от 01.09.2014 к спорному договору подписано сторонами с разногласиями, в связи с чем истец неправомерно определяет порядок расчета величины потерь электрической энергии в сетях ОАО "Оборонэнерго" с учетом данного дополнительного соглашения; на неправильный расчет истцом процентов, указывая неправильное применение им ставок; на неправомерность определения истцом периода начала просрочки, поскольку отсутствуют доказательства получения ответчиком расчетно-платежных документов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов судебного дела, 01.12.2010 ОАО "28 Электрическая сеть" (правопредшественник ОАО "Оборонэнерго") и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N КЧР-12/10, согласно которому, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

ОАО "Оборонэнерго" является правопреемником по всем обязательствам ОАО "28 Электрическая сеть" вследствие реорганизации последнего путём присоединения к ОАО "Оборонэнерго", в порядке пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 17 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В пункте 6.2 договора и приложении N 1, стороны предусмотрели, что расчеты за оказанные по договору услуги производятся по одноставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Карачаево-Черкесской Республики.

Стоимость услуг исполнителя определяется как суммарный объем электрической энергии, фактически переданной в расчетном периоде на энергопринимающие устройства потребителей заказчика по всем уровням напряжения (приложение N 1 к договору).

Постановлением Главного управления по тарифам и ценам от 30.12.2014 N 164 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии мощности по региональным сетям Карачаево-Черкесской Республики на 2015" установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Карачаево-Черкесской Республики.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истцом в период с 01.03.2015 по 31.03.2015 были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 7 091 835 руб. 23 коп.

Пунктом 1 приложения N 1 к договору предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Сопроводительным письмом в адрес ответчика 10.04.2015 г. направлены все предусмотренные договором документы, необходимые для оплаты оказанных услуг, в связи с чем является несостоятельным довод жалобы о неисполнении истцом данной обязанности.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не осуществил оплату услуг установленным договором способом.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворении судом первой инстанции исковых требований на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, разногласия в сумме, между сторонами возникли по точкам поставки, где расчетные приборы учета электрической энергии по ПС "Академическая" Ф-1,3,4,5,7,10,14,15 и ПС "Чапалы" Ф-1,4,5,6,7,9 установлены не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, в части расчета величины потерь электрической энергии.

В связи с тем что, расчетные приборы учета электрической энергии установлены не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, между истцом и ответчиком, был согласован и подписан порядок расчета величины потерь электрической энергии, в соответствии с которым истец и произвел расчет.

Согласование порядка расчета величины потерь электрической энергии послужило основанием для внесения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2010 N КЧР-12/10 изменений.

Дополнительным соглашением N 10 от 01.09.2014 (пункт 1.3) в договор оказания услуг по передаче электрической энергии был включен "расчет величины потерь электроэнергии". Дополнительное соглашение N 10 со стороны ответчика подписано с разногласиями в части даты вступления изменений в силу.

В нарушении действующих норм законодательства, ответчиком принят указанный истцом порядок расчета только с 01.07.2015, несмотря на то что, приборы учета по всем спорным точкам поставки, были установлены 01.09.2014.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь предусмотрены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В силу пункта 50 названных Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В подпункте 2 пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442) указано, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу данного документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в названном пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Актом уполномоченного федерального органа является приказ Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям". Согласно приказу N 326 и был разработан и согласован ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнерго" порядок расчета величины потерь электрической энергии.

О необходимости использования указанного в названном пункте акта уполномоченного федерального органа, в соответствии с которым был разработан и согласован порядок расчета величины потерь электрической энергии, истцом заявлено 01.09.2015 в дополнительном соглашении N 10.

Следовательно, использование порядка расчета величины потерь по согласованной методике подлежит применению с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании, то есть с 01.10.2015.

Применение ответчиком норматива потерь равного 5,02 % утверждённого Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.09.2014 N 649, является недопустимым, в связи с тем, что данный норматив является усреднённым для всего региона Карачаево-Черкесской Республики и не может применяться в расчетах, при наличии установленных в точках поставки, приборов учета.

Соответственно, разногласия со стороны ответчика в данной части являются необоснованными и противоречат согласованному расчету величины потерь электроэнергии, пункту 144 Правил N 442 и приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 326.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, руководствуясь указанной выше нормой права, на сумму задолженности начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 600 руб. 92 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Довод заявителя о неправильном применении истцом ставок при расчете процентов является необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации). А если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах истец правомерно применил ставки банковского процента для Северо-Кавказского округа, поскольку на территории данного округа расположен филиал истца, от имени которого подано настоящее исковое заявление.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года по делу N А40-161297/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын