Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-4752/16 (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-4752/16

г. Самара

07 апреля 2016 г.

Дело N А55-24865/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Закнефтегазстрой-Прометей"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2016 года по делу N А55-24865/2015 (судья Колодина Т.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Закнефтегазстрой-Прометей" (ОГРН 1027739149602, ИНН 7706214286) Орловская область, г.Орел,

к общества с ограниченной ответственностью "Ставр" (ОГРН 1075262014035, ИНН 5262213862), Самарская область, г.Тольятти,

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "Пермьнефтестроймонтаж-К",

акционерного общества "Транснефть-приволга",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Закнефтегазстрой-Прометей" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2016 года по делу N А55-24865/2015.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2016 года по делу N А55-24865/2015 являлось 24 марта 2016 года.

Между тем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Закнефтегазстрой-Прометей" направлена в адрес Арбитражного суда Самарской области посредством электронной системы "МойАрбитр" - 25 марта 2016 года, т.е. с нарушением срока.

Общество с ограниченной ответственностью "Закнефтегазстрой-Прометей" не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Следовательно, обществу с ограниченной ответственностью "Закнефтегазстрой-Прометей" следует вернуть из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 29 марта 2016 года N 641 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Закнефтегазстрой-Прометей" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2016 года по делу N А55-24865/2015 подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко