Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 10АП-15796/15

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А41-39865/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ереминой А.Г.,

в судебном заседании участвуют:

от ОАО "Куровские очистные сооружения": Асоцкий В.А., по доверенности от 11.01.2016;

от ПАО "Мосэнергосбыт": Никитина В.В., по доверенности от 01.07.2015 N 91-09-63,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Куровские очистные сооружения" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2015 года по делу N А41-39865/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Куровские очистные сооружения", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Куровские очистные сооружения" о взыскании задолженности за январь и февраль 2015 года в размере 905 924 руб. 88 коп., а также начисленных на нарушение сроков производства платежей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 324 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2015 года по делу N А41-39865/15 требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетврены.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ПАО "Мосэнергосбыт" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 902 827, 64 руб.

Указанное ходатайство подписано представителем ПАО "Мосэнергосбыт" по доверенности от 11.01.2016 N 91-09-751 Трощай А.В., которая помимо прочего уполномочена подписывать заявления об отказе от иска полностью или частично

Возражений против принятия указанного отказа от требований не поступило.

Учитывая, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (статья 49 АПК РФ), апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ПАО "Мосэнергосбыт" об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 902 827, 64 руб.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в той же части - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В отношении оставшейся части требований решение апелляционный суд пролагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами 29.12.2006 был заключен договор энергоснабжения N 83921459, из условий которого следует, что истец принял на себя обязательства по продаже (поставке) абоненту (ответчику) электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, а абонент принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги.

Сторонами согласованы стоимость оказываемых услуг, порядок производства платежей и их период.

Договор подписан представителями сторон, подписи скреплены печатями.

Договор соответствует всем требованиям, предъявляемым к договорам такого вида.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако, оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на необоснованность расчета задолженности - показания приборов учета снимались в ненадлежащие сроки.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод, ввиду следующего.

В обоснование своего довода ответчик представил в материалы дела (том 1 л.д. 109) сводный отчет энергопотребления (контррасчет). На вопрос апелляционного суда представитель ответчика затруднился пояснить какими первичными документами подтверждается его контррасчет.

Поскольку расчет истца документально подтвержден показателями приборов учета, апелляционный суд признает его верным.

Кроме того, как пояснил истец, для начисления за январь и февраль 2015 года в расчетах с абонентом были приняты показания, предоставленные филиалом ОАО "Мособлэнерго" в виду того, что потребитель несвоевременно передал показания приборов учета, чем нарушил свои обязательства, предусмотренные п. 5.1.2 договора.

Показания за январь 2015 года были предоставлены Ответчиком лишь 25.02.2015 (вх.N СК/50-529/15), за февраль 2015 года - 06.04.2015 (вх N СК/50-1049/15).

Истцом на сумму задолженности за нарушение сроков производства платежей были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 3214 руб. 94 коп. за период с 24.02.2015 по 08.05.2015.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

В связи с тем, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, суд обоснованно удовлетворил оставшуюся часть требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от иска в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 902 827, 64 руб. по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2015 года по делу N А41-39865/15 в части взыскания с ОАО "Куровские очистные сооружения" задолженности в сумме 902 827, 64 руб. отменить.

Производство по делу N А41-39865/15 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2015 года по делу N А41-39865/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова