Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 19АП-1945/16

г. Воронеж

06 апреля 2016 г.

Дело N А36-7067/2015

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Липецкая станция аэрации" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 15.03.2016 года, по делу N А36-7067/2015 (судья Дружинин А.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" г.Липецк, (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к муниципальному унитарному предприятию "Липецкая станция аэрации" г. Липецк, (ОГРН 1074823014650, ИНН 4826058354) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015 года по 14.08.2015 года в размере 31647,90 руб.,

установил: МУП "ЛиСА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2016, с учетом определения об исправлении описки от 15.03.2016 года, по делу N А36-7067/2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 года апелляционная жалоба МУП "ЛиСА" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2016, с учетом определения об исправлении описки от 15.03.2016 года, по делу N А36-7067/2015 оставлена без движения сроком до 29.04.2016.

05.04.2016 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от МУП "ЛиСА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2016, с учетом определения об исправлении описки от 15.03.2016 года, по делу N А36-7067/2015 и возвращении апелляционной жалобы заявителю без рассмотрения.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес МУП "ЛиСА".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина платежным поручением N 564 от 21.03.2016 в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Липецкая станция аэрации" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2016, с учетом определения об исправлении описки от 15.03.2016 года, по делу N А36-7067/2015 и приложенные к ней документы.

Выдать муниципальному унитарному предприятию "Липецкая станция аэрации" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 564 от 21.03.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Колянчикова