Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-4868/16 (ключевые темы: участие третьих лиц - признание сделки недействительной - публичное общество - исполнительное производство - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-4868/16

г. Самара

07 апреля 2016 г.

Дело N А72-18670/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев ходатайство УМУП "Городской теплосервис" о возвращении апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2016 года по делу N А72-18670/2015 (судья Овсянникова Ю.А.)

по иску УМУП "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), г. Ульяновск

к ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область,

с участием третьих лиц:

Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Администрации г.Ульяновска,

Судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Гаврилова А.И.,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2016 года УМУП "Городской теплосервис" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2016 года по делу N А72-18670/2015.

01 апреля 2016 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство УМУП "Городской теплосервис" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство УМУП "Городской теплосервис" о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2016 года по делу N А72-18670/2015 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство УМУП "Городской теплосервис" о возвращении апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу УМУП "Городской теплосервис" подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и дополнительные документы на 13 л.

Судья

С.Ш. Романенко