Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 08АП-4585/16

город Омск

08 апреля 2016 г.

Дело N А81-6468/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4585/2016) открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2016 года по делу N А81-6468/2015 (судья Корнелюк Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР" (ИНН: 6658289047, ОГРН: 1076658038181) к открытому акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" (ИНН: 8903005406, ОГРН: 1028900578244) о взыскании 290 099 руб. 33 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.02.2016 по делу N А81-6468/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР" удовлетворены.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 15.02.2016, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Решение содержит указание на сроки и порядок обжалования принятого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 15.02.2016, срок на обжалование которого окончился 01.03.2016 (с учетом выходных дней), подана заявителем через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 14.03.2016 (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), то есть, по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Арктикнефтегазстрой" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" Исх. N 15/1027 от 14.03.2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2469 от 04.03.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева