Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-9386/16

город Москва

8 апреля 2016 г.

дело N А40-191023/15

Резолютивная часть постановления оглашена 05.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Электро-Сити" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2016

по делу N А40-191023/15, принятое судьей Шевелёвой Л.А.

по заявлению ООО "Электро-Сити" (127254, Москва, проезд Добролюбова, дом 6 А, корпус 9)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (127254, Москва, улица Руставели, дом 12/7)

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - Журавлев А.Г. по доверенности от 10.09.2015; Журавлев С.Г. по доверенности от 10.09.2015;

от заинтересованного лица - Максименко М.Р. по доверенности от 04.08.2015 N 02-11/066139; Доронина З.А. по доверенности от 09.12.2015 N 02-11/115511; Кобозев А.Н. по доверенности от 14.12.2015 N 02-11/117490;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2016 в удовлетворении заявления ООО "Электро-Сити" о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве N 04-12/38490-12 от 26.12.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители общества и инспекции в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО "Электро-Сити" проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014, представленной обществом по ТКС в ИФНС России N 15 по г. Москве 03.10.2014. сумма НДС, исчисленного к уплате в бюджет, составила 0 руб.

По результатам проверки составлен акт от 07.11.2014 N 04И2/78352-12 и вынесено решение от 26.12.2014 N 04-12/38490-12, которым доначислена сумма неуплаченного НДС в размере 15.418.933 руб., общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель, обратился в УФНС России по г. Москве, решением которого от 25.06.2015 N 21-19/061943@ апелляционная жалоба ООО "Электро-Сити" оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с выводами налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемого решения налогового органа.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей общества и инспекции, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения обжалуемого решения послужил вывод инспекции о нарушении заявителем положений п. 1 ст. 154, пп. 2 п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившихся в неправомерном невключении в налоговую базу для расчета НДС полученной налогоплательщиком оплаты (частичную оплату) в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) за стройматериалы, электрооборудование, электротовары, оборудование в сумме 85.660.739 руб. и не исчислена сумма НДС в бюджет в сумме 15.418.933 руб.

ООО "Электро-Сити" за 3 квартал 2014 представлена налоговая декларация с суммой НДС, исчисленного к уплате в бюджет равной 0 руб., налоговая база по НДС составляет 0 руб.

При этом, согласно выписке в ОАО Северо-Кавказский Банк "Сбербанк России" (БИК 040702660)1 на расчетный счет ООО "Электро-Сити" N 4070281040360000827 за период 3 квартал 2014 поступили денежные средства в размере 85.660.739 руб., в том числе НДС в размере 15.418.933 руб. от ООО "Бизнес групп", ООО "Столичный строитель", ООО "Нефтехимпроект", ООО "Монолитстрой", ООО "Ювента", ООО "Прима", ООО "ТД Фаворит", ООО "Строй-Люкс", ООО "Дриада", ООО "Авангард", ООО "Русевроазия", ООО "Снаб-Комплект", ООО "Алдона", ООО "Дианема", ООО "РПК Групп", ООО "ТОП".

Инспекцией направлены поручения об истребовании документов (информации) для установления факта финансово-хозяйственной деятельности между ООО "Электро-Сити" и указанных покупателей.

Ответы по встречным проверкам от указанных контрагентов не поступили.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что согласно выписке в ОАО Северо-Кавказский Банк "Сбербанк России" (БИК 040702660) произведенные операции несут транзитный характер, отсутствуют платежи общества, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, такие как оплата коммунальных услуг; выплата заработной платы; затраты на хозяйственные нужды; арендные платежи; взносы в ФСС; взносы в ФФОМС; взносы в ТФОМС.

ООО "Электро-Сити" создано 03.02.2014 и зарегистрировано по адресу: 127254, Москва, проезд Добролюбова, дом 6А, 9, с момента регистрации до вынесения акта камеральной налоговой проверки (07.11.2014) у общества сменилось 4 генеральных директора, которые получают доходы в иных организациях, являются "массовыми" руководителями, инспекцией проведен допрос генерального руководителя заявителя.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Из положений ст. ст. 153 - 158 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо оплату за частично произведенную продукцию (работы, услуги), обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены.

Пунктом 4 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, (признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный ст. 167 Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно ст. 167 Кодекса моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость является наиболее ранняя из дат: день отгрузки товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав; день оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. При этом в случае если моментом определения налоговой базы является день оплаты, частичной оплаты предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) или день передачи имущественных прав, то на день отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг) или на день передачи имущественных прав поступившей ранее оплаты, частичной оплаты также возникает момент определения налоговой базы (п. 14 ст. 167 НК РФ).

При получении оплаты (частичной оплаты) до момента отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав) налогоплательщику следует определять налоговую базу и исчислять НДС.

Сделки налогоплательщика с контрагентами в рамках договоров комиссии должны быть обусловлены наличием деловой цели, реально исполнены и подтверждены соответствующими документами.

Налоговым органом установлено, что платежи, связанные с перечислением денежных средств по договорам комиссии, отсутствуют, договоры не представлены.

Таким образом, поскольку заявителем неправомерно занижена налоговая база по НДС, что привело к неуплате НДС за 3 квартал 2014, общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры в ходе проведения проверки, в том числе направления сообщения о представлении пояснений, относительно показаний свидетелей и т.п., отклоняются, из материалов дела следует, что инспекций соблюдены права и законные интересы общества, которое надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, в акте проверки изложены обстоятельства допущенных нарушений налогового законодательства, обществом в ходе судебного рассмотрения оспорены по существу выводы налогового органа, сделанные в оспариваемом решении, в связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные доводы налогоплательщика о нарушении налоговым органом требований Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении решения.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2016 по делу N А40-191023/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова