Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-11981/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - электронная форма - судебное решение - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-11981/16

город Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-189804/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Голобородовой М.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-189804/15 по иску Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Беллгейт Констракшенз Лимитед к ИП Голобородовой Марии Александровне (ОГРНИП 309463219400032) о взыскании задолженности в размере 6 196 778,99 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Расторгуева М.В. по доверенности от 09.04.2015;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания с ограниченной ответственностью "Беллгейт Констракшенз Лимитед обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Голобородовой Марии Александровны 6 196 778,99 руб.

Решением от 11.02.2016 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Голобородова М.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила указанное решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

30.03.2016 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от заявителя апелляционной жалобы - ИП Голобородовой М.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в электронном виде и подписано представителем ответчика по доверенности от 02.10.2015 Семеновым А.В. в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде.

Возражений против удовлетворения заявления ИП Голобородовой М.А. и принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению ответчика апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ИП Голобородовой М.А. от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что статьи 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководящие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствующих постановлениях Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяющих практику применения норм процессуального права при рассмотрении дел арбитражными судами, не содержат ограничений по представлению стороной ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в электронном виде и не обязывают суд апелляционной инстанции при принятии данного ходатайства добиваться от стороны представления его на бумажном носителе.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ИП Голобородовой М.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Голобородовой М.А. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-189804/15.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ИП Голобородовой М.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-189804/15.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова