Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-3190/16

город Москва

08 апреля 2016 г.

Дело N А40-47111/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Барановской Е.Н., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-47111/2015

по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску ООО "Элемент-Лизинг" (ОГРН 1047796985631) к Главе крестьянского хозяйства Монгушу Арату Александровичу (ОГРН 312172232800026) о взыскании долга, неустойки, об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Юнникова А.Е. по доверенности от 15.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Главе крестьянского хозяйства Монгушу Арату Александровичу (далее - ответчик) об изъятии и передаче ООО "Элемент Лизинг" имущества - Марка, модель: УАЗ-390945, VIN: ХТТ390945Е0405546, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ, Год изготовления: 2013, Модель, N двигателя: 409110Ю3048055, Шасси (рама): 330360D0426838, Кузов (кабина, прицеп): 390940D0217474, Цвет: БЕЛАЯ НОЧЬ, ПТС: 73НС 714186 от 31.10.2013; Наименование и марка машины: Трактор Белорус 82.1-23/12-23/32 Предприятие изготовитель: РУП "Минский тракторный завод" Адрес: 220668, РБ, г. Минск, ул. Долгобродская, 29 Год выпуска: 2013, Заводской номер машины: 808175662 Двигатель N: 814199 Коробка передач N: 496919 Цвет: Синий, ПСМ: ТС 112374 от 09.10.2013, о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Монгуша Арата Александровича задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 73 362 руб. 90 коп., неустойки в размере 16 593 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2015 года по делу N А40- 47111/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Определением от 16 февраля 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для суда первой инстанции, поскольку ответчик судом первой инстанции не был извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции, представитель истца заявил отказ от исковых требований в части изъятия предмета лизинга и взыскания с ответчика по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кзл-48261/ДЛ от 20.02.2014 г. задолженности по лизинговым платежам в размере 20 395 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 6 503 руб.81 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кзл-48645/ДЛ от 12.03.2014 г. задолженности по лизинговым платежам в размере 48 726 руб.19 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец поддержал свои исковые требования в оставшейся части.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлял ходатайство о проведении судебного разбирательства путем использования системы видеоконференцсвязи, которое было отклонено судом апелляционной инстанции по техническим причинам.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует отменить в связи с наличием безусловных оснований, принять новый судебный акт о частичном прекращении производства по делу и об удовлетворении исковых требований истца в оставшейся части.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Кзл-48261/ДЛ от 20 февраля 2014 года (далее- Договор 1) ООО "Элемент Лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность по Договору купли-продажи NАХ_ЭЛ/Кзл-48261/КП от 20 февраля 2014 года и передало в пользование Главе КФХ Монгуш Арату Александровичу (лизингополучатель) имущество - Марка, модель: УАЗ-390945, VIN: ХТТ390945Е0405546, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ, Год изготовления: 2013, Модель, N двигателя: 409110Ю3048055, Шасси (рама): 330360D0426838, Кузов (кабина, прицеп): 390940D0217474, Цвет: БЕЛАЯ НОЧЬ, ПТС: 73НС 714186 от 31.10.2013.

Общая сумма Договора лизинга составляет 598 624 руб.

Передача предмета лизинга состоялась 24 февраля 2014 года, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.

Срок лизинга составляет 36 месяцев, начиная с акта приемки-передачи предмета лизинга в лизинга.

Согласно графику лизинговых платежей последним платежным периодом является февраль 2017 года со сроком оплаты 17 февраль 2017 года.

Лизингополучатель обязался по Договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном статьей 5 Договора, пункта 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств и графиком лизинговых платежей.

В соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Кзл-48645/ДЛ от 12 марта 2014 года (далее- Договор 2) ООО "Элемент Лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность по Договору купли-продажи N АХ_ЭЛ/Кзл-48645/КП от 14 марта 2014 года и передало в пользование Главе КФХ Монгуш Арату Александровичу (лизингополучатель) имущество - Наименование и марка машины: Трактор Белорус 82.1-23/12-23/32 Предприятие изготовитель: РУП "Минский тракторный завод" Адрес: 220668, РБ, г. Минск, ул. Долгобродская, 29 Год выпуска: 2013, Заводской номер машины: 808175662 Двигатель N: 814199 Коробка передач N: 496919 Цвет: Синий, ПСМ: ТС 112374 от 09.10.2013.

Общая сумма Договора лизинга составляет 1 109 628 руб.

Передача предмета лизинга состоялась 21 марта 2014 года, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.

Срок лизинга составляет 36 месяцев, начиная с акта приемки-передачи предмета лизинга в лизинга.

Согласно графику лизинговых платежей последним платежным периодом является март 2017 года со сроком оплаты 11 марта 2017 года.

Согласно требованиям статей 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 28 Федерального закона N 164-ФЗ от 29 октября 1998 года "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

До настоящего времени задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору 2, в размере 4 241 руб. 71 коп. и задолженность по пени в размере 10 089 руб. 67 коп. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от иска, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает частичный отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ от иска, а производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2015 года по делу N А40- 47111/2015 в указанной части подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктами 2 - 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2015 года по делу N А40-47111/2015 отменить.

Принять отказ ООО "Элемент-Лизинг" от иска в части изъятия предмета лизинга по договорам лизинга N АХ_ЭЛ/Кзл-48261/ДЛ от 20.02.2014 г. и N АХ_ЭЛ/Кзл-48645/ДЛ от 12.03.2014 г., взыскания с ответчика по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кзл-48261/ДЛ от 20.02.2014 г. задолженности по лизинговым платежам в размере 20 395 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 6 503 руб.81 коп., по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кзл-48645/ДЛ от 12.03.2014 г. задолженности по лизинговым платежам в размере 48 726 руб.19 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Монгуша Арата Александровича в пользу ООО "Элемент Лизинг" 4 241 руб. 71 коп. задолженности, 10 089 руб. 67 коп. неустойки,15 598 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Б.С. Веклич