Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-17580/16 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - акционерное общество - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - сумма задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-17580/16

г. Москва

08 апреля 2016 г.

Дело N А40-219137/2015

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Ремонтно - эксплуатационное управление" подписанную представителем Девятайкиным Д.П.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2016 по делу N А40-219137/15 судьи Поляковой А.В. (17-1816)

по иску ООО "Торговый Дом "Куртамышский механический завод" (ОГРН 1096659006861)

к АО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы 26.02.2016 с АО "РЭУ" в пользу ООО "Торговый Дом "Куртамышский механический завод" взыскана сумма долга в размере 3 667 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 279,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 3 667 220 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 718 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, с АО "РЭУ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт по делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016, апелляционная жалоба АО "РЭУ", подписанная представителем ответчика Трегуб П.А. была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 24.05.2016.

25.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд, в электронном виде поступила еще одна апелляционная жалоба от АО "РЭУ" подписанная представителем ответчика Девятайкиным Д.П.

При этом, вторая апелляционная жалоба подана с нарушением требований, п.4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Девятайкина Д.П. на подписание апелляционной жалобы.

Согласно п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ ст.ст. 184, 185, п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "РЭУ", подписанную представителем Девятайкиным Д.П., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судьи