Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 03АП-1467/16 (ключевые темы: продление срока - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - горячая вода - исполнитель коммунальных услуг)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 03АП-1467/16

г. Красноярск

11 апреля 2016 г.

Дело N А74-10150/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей организации "Багульник" (ИНН 1902022124, ОГРН 1091902000233)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "04" февраля 2016 года по делу N А74-10150/2015, принятое судьёй Ламанским В.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "04" февраля 2016 года с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации "Багульник" в пользу закрытого акционерного общества "Байкалэнерго" взыскано 1 858 204 рубля 08 копеек задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 27.08.2012 N 220 за февраль 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 582 рубля.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 08.04.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 07.04.2016.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющей организации "Багульник" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено общества с ограниченной ответственностью управляющей организации "Багульник" по адресу, который имеется в материалах дела и указан заявителем в апелляционной жалобе (655602, г. Саяногорск, Центральный мкр., дом 32, офис 62), а также по адресу, указанному в информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц (655600, г. Саяногорск, ул. Металлургов, дом 27).

Иными способами уведомления суд не располагает, муниципальное образование иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 21.03.2016 и 22.03.2016 по указанным адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении N 660000 89 27113 7 и N 660000 89 27114 4.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 16.03.2016.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 16.03.2016, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей организации "Багульник" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листах;

2. конверт.

Судья

Л.Е. Споткай