Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 11АП-1198/16

г. Самара

11 апреля 2016 г.

Дело N А55-21507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года об отказе в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-21507/2014 (судья Рысаева С.Г.)

по иску Администрации г.о.Самары

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир",

о взыскании 2 910 689 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх.N 62800 от 14.05.2015 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 по делу А55-21507/2014 до 31.11.2015.

Заявитель уточнил заявление и просил предоставить отсрочку исполнения решения по делу N А55-21507/2014 в части обязания ООО "МИР" освободить земельный участок, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0906002:5304, расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, по ул. Антонова-Овсеенко ул. Двадцать второго Партсъезда, от всякого рода строений и сооружений до 09.03.2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года уточнения заявления приняты.

Обществу с ограниченной ответственностью "Мир" отказано об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 по делу А55-21507/2014 в части обязания ООО "Мир" освободить земельный участок, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0906002:5304, расположенный по адресу: г.Самара, Советский район, по ул. Антонова - Овсеенко, ул. Двадцать второго Партсъезда от всякого рода строений и сооружений до 09.03.16

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мир" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение первой инстанции отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" о взыскании 2 910 689 руб. 27 коп., в том числе долг по арендной плате за период с 01.07.12 по 09.06.14 в сумме 1 905 413 руб. 21 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.10.12 по 09.06.14 в сумме 329 287 руб. 61 коп., на основании договора аренды земельного участка N 1300а-2009/2014 от 09.12.2009., пени на недоимку прошлого периода в размере 675 988 руб. 45 коп., а также просило обязать освободить ответчика земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0906002:534, расположенный по адресу: г.Самара, Советский район, по ул. Антонова-Овсеенко/ул. Двадцать второго Партсъезда, площадью 300 кв.м. от всякого рода строений и сооружений.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 27.07.2015 произведена замена истца Министерства имущественных отношений Самарской области на его процессуального правопреемника Администрацию городского округа Самара ОГРН 1026300967417, ИНН 6315700007.

Общество с ограниченной ответственностью "Мир" обратилось с заявлением вх.N 62800 от 14.05.2015 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 по делу А55-21507/2014 до 31.11.2015.

Заявитель уточнил заявление и просил предоставить отсрочку исполнения решения по делу N А55-21507/2014 в части обязания ООО "МИР" освободить земельный участок, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0906002:5304, расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, по ул. Антонова-Овсеенко ул. Двадцать второго Партсъезда, от всякого рода строений и сооружений до 09.03.2016.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда от 18.12.2014 заявитель указывает, что в связи со сменой учредителя ООО "Мир" новое руководство узнало о наличии решения суда от 18.12.2014 по делу А55-21507/2014 лишь 27.07.2015 от судебного пристава-исполнителя. Кроме того, в настоящее время ООО "Мир" занимается надлежащим оформлением прав на спорный земельный участок, в связи с чем обратилось в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о возобновлении арендных отношений, которое находится на стадии рассмотрения.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обосновано отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

При этом суд первой инстанции верно указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя, определяет наличие возможности предоставления отсрочки (рассрочки).

При этом учитывается, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, и если он представит суду доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих, препятствующих исполнению решения (определения) суда.

Таким образом правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих, препятствующих исполнению определения суда. Суд первой инстанции верно указал, что смена учредителя организации не является таким обстоятельством.

Заявление о заключении договора аренды находится на стадии рассмотрения в Департаменте по управлению имуществом городского округа Самара с октября 2015 года, однако до настоящего времени договор между истцом и ответчиком заключен не был.

Бездействие органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка заявитель не обжаловал.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в нарушении ст. 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств наличия договорных правоотношений между сторонами на момент рассмотрения настоящего заявления.

Кроме того, решение суда уже не исполняется длительное время, а указанный в заявлении должника период отсрочки исполнения судебного акта на срок до 09.03.2016 является значительным.

Доводы заявителя о его тяжелом материальном положении также обоснованно не приняты судом первой инстанции.

При этом суд первой инстанции верно указал, что отсутствие денежных средств у должника не является безусловным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, поскольку при предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен исходить не только из интересов должника, но также и учитывать интересы взыскателя, соблюдая баланс между ними и рассматривать вопрос об отсрочке или рассрочке с учетом всех обстоятельств в совокупности.

Кроме того заявителем отсрочка просилась до 09.03.2016 г., т.е. требуемые сроки для предоставлении отсрочки закончились.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года об отказе в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-21507/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в предоставлении отсрочке исполнения решения государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года об отказе в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-21507/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина