Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 02АП-1906/16 (ключевые темы: раскрытие информации - отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 02АП-1906/16

г. Киров

11 апреля 2016 г.

Дело N А29-11059/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К-групп Коми" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2016 по делу N А29-11059/2015, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вершина"

(ИНН: 1101150357; ОГРН: 1141101003230)

к обществу с ограниченной ответственностью "К-групп Коми"

(ИНН: 1101144219; ОГРН: 1131101006398)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "К-групп Коми" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "К-групп Коми", однако фактически подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Вершина", в связи с чем, заявителю предлагается представить в суд апелляционной инстанции надлежащим образом подписанную жалобу.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000796918115.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова