Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 07АП-140/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2016 г. N Ф04-3153/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

11 апреля 2016 г.

Дело N А27-15145/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (07АП-140/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2015 года по делу N А27-15145/2015 (судья И.А. Изотова)

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети", г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750)

о взыскании 137 816 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - ООО "Кузбасская энергосетевая компания", ответчик) о взыскании 137 470 руб. 17 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N 2176/14 за май 2015 года, 346 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 30.06.2015 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2015 (резолютивная часть объявлена 12.11.2015) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2015 года по делу N А27-15145/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что судом сделан неправомерный вывод о том, что в тариф на услуги по передаче э/э истца на 2015 год включен объем нагрузочных потерь э/э, учтенный в равновесных ценах на оптовом рынке, который вычитается из стоимости услуг, оказанных ответчику; вывод суда о том, что в составе тарифа на 2015 год регулирующим органом не была учтена стоимость нагрузочных потерь в сетях ответчика, не соответствует действующему законодательству, фактическим отношениям сторон и сделан в отсутствии подтверждающих доказательств; истец и ответчик являются территориальными сетевыми организациями и не являются участниками оптового рынка электрической энергии, ни Законом об электроэнергетике, ни постановлениями Правительства РФ не предусмотрена обязанность сетевой организации уменьшать стоимость услуг по передаче э/э смежной ТСО на стоимость нагрузочных потерь, как не предусмотрена и обязанность уменьшать стоимость услуг поставщиком электроэнергии сетевой организации на стоимость нагрузочных потерь, возникающих в сетях других ТСО; при вынесении решения судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос, кому принадлежат спорные объемы потерь; в соответствии с вынесенным решением стоимость нагрузочных потерь определена ООО "КЭнК" в рамках договора, заключенного с ООО "Металлэнергофинанс", однако, между истцом и ООО "Металлэнергофинанс" заключен договор на оказание услуг по передаче э/э N 3005/2008/12-2 от 04.12.2007, в соответствии с которым отнимаются нагрузочные потери, учтенные на оптовом рынке электроэнергии в сетях истца во избежание двойного учета, при этом вычитание производится только при предоставлении документа из ОАО "АТС", в котором указаны учтенные нагрузочные потери, рассчитанные конкретно для участника оптового рынка ООО "Металлэнергофинанс" в отношении потерь, приходящихся на истца, ответчиком каких-либо доказательств не представлено; нет ни одного регламентирующего документа, указывающего на вычитание нагрузочных потерь при расчетах двух территориальных сетевых организациях; довод ответчика о применении к отношениям сторон пункта 52 Правил 861 является неправомерным. Более подробно доводы обоснованы в жалобе

От ООО "Кузбасская энергосетевая компания" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы ответчик не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Протокольным определением от 11.02.2016 судебное разбирательство откладывалось на 29 февраля 2016 года на 11 час. 15 мин.

Определением апелляционного суда от 29.02.2016 судебное заседание откладывалось до 29.03.2016 для представления ответчиком пояснений по формированию суммы 137 470, 17 руб. нагрузочных потерь, исключенной ответчиком из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети за май 2015 протоколом разногласий с представлением апелляционному суду соответствующих обосновывающих расчет доказательств.

17.03.2016 от ООО "Кузбасская энергосетевая компания" поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых указало на то, что разногласия по объему оказанных ПАО "МРСК Сибири" в мае 2015 по договору N 2176/14 от 01.01.2015 услуг по передаче электрической энергии - 410 323 кВтч на сумму 615,48 руб. (без НДС). С учетом разногласий по объему оказанных услуг, а также за вычетом стоимости нагрузочных потерь разногласия по стоимости оказанных ПАО "МРСК Сибири" услуг по передаче электрической энергии за май в соответствии с протоколом разногласий ООО "КЭнК" от 15.06.2015 к акту об оказании услуги по передаче электрической энергии N б/н от 31.05.2015 определены на сумму 137 470,17 руб. (с НДС).

29.03.2016 от ООО "Кузбасская энергосетевая компания" и ПАО "МРСК Сибири" поступили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.04.2016.

05.04.2016 от ООО "Кузбасская энергосетевая компания" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, дополнений к отзыву, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2015 между ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" (Сетевая организация 1) и ООО "КЭнК" (Сетевая организация 2) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 2176/14 (в редакции протокола согласования разногласий от 06.05.2015, л.д.27-36), в соответствии с которым стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора сетевые организации 1 и 2 предоставляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный месяц.

Объем переданной электроэнергии в сеть Сетевой организации 1 из сетей Сетевой организации 2 и в сеть Сетевой организации 2 из сетей Сетевой организации 1 формируется согласно приложению N 4 "Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии" (пункт 4.3 договора).

Порядок направления претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг урегулирован пунктом 4.5 договора и предполагает подписание акта с отметкой о наличии разногласий и направление претензии в виде протокола разногласий; по мере урегулирования разногласий согласованные объемы передачи электрической энергии оформляются протоколом урегулирования разногласий.

Порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по одноставочному и двуставочному тарифу, подлежащей уплате Сетевой организацией 2, определен в пункте 4.8 договора.

Пунктом 4.9 договора N 2176/14 сторонами предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче э/э осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов э/э, согласно акту об оказании услуг и на основании выставленных сторонами счетов-фактур.

Судами установлено, что истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.

Постановлением РЭК КО от 18.12.2014 N 951 в редакции постановления от 30.12.2014 N 1102 для взаиморасчетов между сетевыми организациями по Кемеровской области, в том числе пара истец (плательщик) и ответчик (получатель платежа), установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче э/э.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в мае 2015 года подтвержден актом от 31.05.2015 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети (л.д.66).

При этом, данный акт подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий (л.д.67) с указанием на несогласие с предъявленной к оплате стоимостью нагрузочных потерь в сумме 137 470 руб. 17 коп.

В неоспариваемой части обязательства ответчика по оплате стоимости услуг прекращены зачетом встречных однородных требований согласно уведомлению ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" от 18.06.2015 (л.д.49).

Ссылаясь на неуплату ответчиком долга в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сославшись, в том числе на преюдициальное значение для рассмотрение настоящего дела решение суда по делу А27-7040/2015, пришел к выводу, что стоимость услуг по передаче э/э, оказанных МРСК Сибири смежной ТСО 2, подлежит уменьшению на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на оптовом рынке, размер которых обоснованно определен ответчиком.

Апелляционный суд, оценив материалы дела, а также учитывая то, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 судебные акты по делу отменены и дело А27-7040/2015 направлено на новое рассмотрение, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 ГК РФ), положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III Правил N 861 договору осуществляются по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2).

Согласно последнему абзацу пункта 49 Методических указаний N 20-э/2, установление единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии осуществляется на основании показателей, представленных в таблице N П1.30 методических указаний. Из пунктов 2, 5, 13, 20, 26, 31 указанной таблицы следует, что в расчетах учитываются технологические потери электроэнергии, составной частью которых являются нагрузочные потери.

Нагрузочные (переменные) потери - потери, объем которых зависит от величины передаваемой мощности, входящие в состав технических потерь электроэнергии в электрических сетях, возникающих при ее передаче по электрическим сетям (пункт 4 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 326).

Согласно пункту 57 Методических указаний N 20-э/2, пункту 1.6 таблицы N П1.3, в тарифах на услуги по передаче электроэнергии учтены нагрузочные потери электроэнергии (мощности) в составе технологических потерь.

В пункте 61 Правил оптового рынка электрической энергии N 1172 содержится норма относительно формирования стоимости услуг по передаче электрической энергии, согласно которой: в случае если при формировании тарифа на передачу электрической энергии были учтены полные нормативные потери (включая объем потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию) в единой национальной (общероссийской) электрической сети и сетях территориальных сетевых организаций, стоимость услуг по передаче, в том числе территориальных сетевых организаций, формируется за вычетом стоимости объемов потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, рассчитанной организацией коммерческой инфраструктуры в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка по тарифам (ценам) на электрическую энергию, которые используются организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью для покупки электрической энергии на оптовом рынке.

Нормами действующего законодательства, в том числе указанными Правилами оптового рынка электрической энергии, установлен как принцип формирования равновесных цен на оптовом рынке с учетом нагрузочных потерь электрической энергии, так и обязанность каждого участника оптового рынка оплачивать в составе равновесных цен данные нагрузочные потери.

При этом положения пункта 61 Правил оптового рынка электрической энергии N 1172 фактически направлены на то, чтобы участник оптового рынка, который произвел оплату приобретенной на оптовом рынке электрической энергии с учетом стоимости нагрузочных потерь, не оплачивал указанные потери повторно при расчетах с сетевыми организациями, в тарифе (цене услуг) которых также учтены нагрузочные потери.

Положения указанных Правил устанавливают только один случай, при котором стоимость услуг сетевых организаций подлежит уменьшению на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на оптовом рынке, а именно, когда тариф сетевой организации сформирован уполномоченным государственным органом с учетом полных нормативных технологических потерь (включая объем потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со статьями 64, 67, 68, 71 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, только на основании надлежащих представленных сторонами доказательств, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства того, что стоимость нагрузочных потерь учтена как в тарифе истца на услуги по передаче электроэнергии на 2015 год, так и в цене электроэнергии при покупке электроэнергии на оптовом рынке, расчет объема нагрузочных потерь, на стоимость которых ответчик уменьшает стоимость услуг, не подтвержден какими-либо первичными доказательствами (данными), в материалы дела отчеты ОАО "АТС" не представлялись, каких-либо доказательств, обосновывающих правоотношения ответчика с ООО "Металлэнергофинанс" и ООО "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации", а также то, что указанные Общества являются субъектами оптового рынка электрической энергии в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд не может признать выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы ответчика соответствующими действующему законодательству и фактическим отношениям сторон, подтвержденными соответствующими доказательствами.

В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 61 Правил N 1172 потери определяются по правилам оптового рынка электроэнергии организацией коммерческой инфраструктуры (ОАО "АТС"), которая рассчитывает объем и стоимость потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию. Организация коммерческой инфраструктуры уведомляет субъектов оптового рынка об объемах и стоимости указанных потерь в порядке, установленном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, в сроки, достаточные для обеспечения расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии с учетом указанной стоимости потерь электрической энергии, включенных в равновесные цены на электрическую энергию в текущем месяце.

Истец и ответчик являются территориальными сетевыми организациями и не являются участниками оптового рынка электрической энергии.

В силу пункта 51 Правил N 861 территориальные сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах тарифах на электрическую энергию на оптовом рынке.

Доказательств наличия оснований для уменьшения стоимости услуг по передаче электроэнергии на стоимость нагрузочных потерь в материалы дела, в том числе по определению апелляционного суда от 29.02.2016, не представлено, в связи с чем апелляционной суд исходя из представленных в материалы дела доказательств приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 137 470 руб. 17 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N 2176/14 за май 2015 года, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 346 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 30.06.2015 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Сибирском федеральном округе средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составила: с 01.06.2015-10,89%, с 15.06.2015-10,81%, с 15.07.2015-9,89% годовых.

Как следует из материалов дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Применительно к данному случаю, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8,25% с 20.06.2015 по 30.06.2015 следует рассматривать как уменьшение истцом процентной ставки (материально-правовое требование не меняется), что не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает прав ответчика и позволяет истцу минимально компенсировать свои потери.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Однако, по требованию истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки, суд отмечает, что с учетом подлежащей применению редакции статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 137 470 руб. 17 коп. долга за период с 20.06.2015 по 30.06.2015 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции, то есть исходя из существующих в месте нахождения истца, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" является обоснованной, а решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2015 года по делу N А27-15145/2015 подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п.2 ст. 269, статьей 271, 110, п.1, 2 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2015 года по делу N А27-15145/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 137 470 руб. 17 коп. долга, 346 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 30.06.2015 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из существующих в месте нахождения истца, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 5135 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 551 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2014 N 6557.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина