Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 09АП-18005/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - лица, участвующие в деле - надлежащее извещение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное разбирательство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 09АП-18005/16

г. Москва

11 апреля 2016 г.

Дело N А40-131707/15

Судья Н.В. Юркова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция-Вр",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2015 г.

по делу N А40-131707/15, принятое судьей Л.Н. Агеевой (шифр судьи 87-900),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фьюжн Сервис Регионы" (ОГРН 1127847215594, адрес: 199004, г. Санкт - Петербург, проспект Большой В.О., 25, стр. А, оф. 6Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция-Вр" (ОГРН 1043600068830, адрес: 394026, Воронежская область, г. Воронеж, ул. 9 января, 221)

о взыскании денежных средств,

а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Желдорэкспедиция-Вр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2015 г. по делу N А40-131707/15.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В указанном ходатайстве заявитель просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что ООО "Желдорэкспедиция-Вр" не получало копию решения Арбитражного суда с кодом доступа к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 09.10.2015 г. Апелляционная жалоба ООО "Желдорэкспедиция-Вр" направлена в арбитражный суд города Москвы посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" 14.03.2016 г.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, ООО "Желдорэкспедиция-Вр" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, почтовое отправление, которое суд направил по юридическому адресу ООО "Желдорэкспедиция-Вр" (394026, Воронежская область, г. Воронеж, ул. 9 января, 221), содержащее копию определения о принятии иска к производству, получено адресатом 06.08.2015 г. Получение ответчиком копии определения о принятии иска к производству подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из размещенной на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации информации по настоящему делу, текст решения от 09.10.2015 г. опубликован 12.10.2015 г.

Таким образом, с этой даты ООО "Желдорэкспедиция-Вр" имело возможность ознакомиться с текстом данного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Желдорэкспедиция-Вр" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 117, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция-Вр" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция-Вр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция-Вр" (ОГРН 1043600068830) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 689 от 03.03.2016 г.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Юркова