Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 06АП-1358/16
г. Хабаровск |
|
11 апреля 2016 г. |
Дело N А73-14964/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Михайловой А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг"
на решение от 05.02.2016
по делу N А73-14964/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг", не согласившись с решением суда от 05.02.2016 в рамках дела N А73-14964/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 08.04.2016 устранить следующие недостатки: представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Спектр".
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении.
В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через электронный сервис "Мой арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-14964/2015
Истец: ООО "Спектр", Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" магдалюк Марианна Игоревна
Ответчик: ООО "ФНК Инжиниринг"