Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 09АП-11358/16

город Москва

11 апреля 2016 г.

дело N А40-209296/15

Резолютивная часть постановления оглашена 30.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инновации в образовании" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016

по делу N А40-209296/15, принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению ООО "Инновации в образовании" (119330, Москва, улица Мосфильмовская, дом 17 Б; 125190, Москва, а/я 82)

к Префектуре ВАО г. Москвы (107076, Москва, Преображенская площадь, дом 9), ПАО МОЭК (119048, Москва, улица Ефремова, дом 10)

об оспаривании бездействия;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - от Префектуры ВАО г. Москвы - Ильичева И.В. по доверенности от 16.09.2015 N 01-14-1771/15; от ПАО МОЭК - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016 в удовлетворении заявления ООО "Инновации в образовании" к Префектуре ВАО г. Москвы, ПАО МОЭК об оспаривании бездействия, выраженного в не выявлении бесхозяйного трубопровода теплосетей протяженностью 225,51 м., проходящего от камеры N к2225/4 до камеры N к2225/6, не проведении кадастрового учета и государственной регистрации прав собственности г. Москвы на него, не определении тепловой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с ним и обязании устранить указанные нарушения, отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, путем исключения из текста решения суда выводов, касающихся того, что спорный участок теплосети не является бесхозным.

Представители заявителя и ПАО МОЭК в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Префектуры ВАО г. Москвы в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что согласно действующему договору от 01.04.2013 N 04.200055-ТЭМ и акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.12.2012 спорный участок теплосети находится в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "Инновации в образовании".

Согласно ч. 6 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в случае выявления тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение 30 дней с даты их выявления обязан определить тепловую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями.

Признавая, что со стороны Префектуры и ПАО "МОЭК" не было незаконного бездействия, суд первой инстанции исходил из положений Федерального закона "О теплоснабжении" и условий договора от 01.04.2013 N 04.200055-ТЭМ и пришел к обоснованному выводу о том, что спорный участок теплосети не является бесхозным.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016 по делу N А40-209296/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Ж.В. Поташова Д.Е. Лепихин