Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 01АП-1714/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - упрощенное производство - публикация судебных актов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 01АП-1714/16

г. Липецк

8 апреля 2016 г.

Дело N А43-30898/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2016 по делу N А43-30898/2015, принятое судьей Трошиной Н.В. в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Техномашкомплект" (ОГРН 1025202411585 ИНН 5257008032) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ОГРН 1044800196627 ИНН 4826044062) о взыскании 78 912 руб., установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 07.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить доказательство уплаты государственной пошлины.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

По результатам отслеживания установлено, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась заявителю по адресу: 398059, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Петра Великого, д.5, кв.02 и получена заявителем 25.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 11036.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2016 по делу N А43-30898/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова