Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 07АП-2130/16

г. Томск

11 апреля 2016 г.

Дело N А27-26198/2015

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "РегионМарт" (07АП-2130/2016(1)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2016 года по делу N А27-26198/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья В.В. Власов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЛЕВ" (ОГРН 5087746057383, ИНН 7725645552)

к закрытому акционерному обществу "РегионМарт" (ОГРН 1074205012782, ИНН 4205132478)

о взыскании 733 786,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РегионМарт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2016 года по делу N А27-26198/2015

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 апелляционная жалоба, подана с нарушением требований норм п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ., оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 05.04.2016.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 16.03.2016.

Копия определения от 15.03.2016 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166605377) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 28.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 15.03.2016 г. срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РегионМарт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2016 года по делу N А27-26198/2015 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова