Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 17АП-2816/16

г. Пермь

11 апреля 2016 г.

Дело N А60-53882/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бересневым М.П.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, товарищества собственников жилья "ул. Зари д. 52",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 января 2016 года,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по делу N А60-53882/2015

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ОГРН 1086623007998, ИНН 6623053107)

к товариществу собственников жилья "ул. Зари д. 52" (ОГРН 1136623002812, ИНН 6623092917)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии,

установил:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (далее - НТМУП "Горэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Товариществу собственников жилья "ул.Зари д.52" (далее - ТСЖ "ул.Зари д.52", ответчик) с иском о взыскании 63 043 руб. 92 коп. задолженности по оплате поставленной энергии по договору N 837 от 28.08.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2016 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратился ответчик, товарищество собственников жилья "ул. Зари д. 52". Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Ответчик указывает на то, что в его адрес уточненные исковые требования не направлялись, в связи с чем ТСЖ "ул.Зари д.52" было лишено возможности представить доказательства в обоснование своей позиции. Указывает, что плата за коммунальную услуг устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Кроме того, за период с 01.04.2015 по 31.07.2015 в счет оплаты выставленных истцом счетов-фактур за период с 31.03.2015 по 30.06.2015 агентом ответчика (ООО "РиП") было перечислено 835 547 руб. 64 коп. и 13 702 руб. 86 коп. непосредственно ТСЖ "ул.Зари д.52". Таким образом, за спорный период образовалась переплата, а задолженность отсутствует. К апелляционной жалобе в подтверждение доводов жалобы приложены дополнительные документы: реестры начислений ООО "Расчеты и платежи" за период с 08.04.2015 года по 24.07.2015, с платежными поручениями.

В соответствии с ч.2 ст.268 АПК РФ, в отсутствие доказательств уважительности причин непредставления указанных документов в суд первой инстанции, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказано.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, соглашаясь с решением суда, отклоняет доводы апелляционной жалобы, как необоснованные и не доказанные. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 между НТМУП "Горэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "ул.Зари д.52" (исполнитель) заключен договор N 837, предметом которого является приобретение исполнителем у ТСО тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению(ям) к настоящему договору (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2, 2.3.2 договора ответчик обеспечивает прием тепловой энергии и ее оплату. Согласно п.4.3. договора оплата за поставленную тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Учет тепловой энергии, отпущенной ответчику, производится по коммерческим приборам учета, а при отсутствии коммерческих приборов учета у Абонента, исходя из фактического отпуска, зафиксированного приборами учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ОАО "НПК "Уралвагонзавод" - ТСО, в пропорции к договорным величинам, указанным в договоре (п. 3.1 договора).

Истец, ссылаясь на то, что с марта по июль 2015 года поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 775 812 руб. 91 коп., отсутствие оплаты поставленного ресурса в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, составила 63 043 руб. 92 коп.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки на объект ответчика тепловой энергии, подтвержденного размера стоимости поставленного в спорный период ресурса, отсутствии при этом со стороны ответчика доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы и обстоятельства настоящего дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки и потребления энергоресурсов в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на необходимость проведения расчетов на основании показаний индивидуальных приборов учета, в то время как истцом объем потребленного ресурса произведен расчетным методом.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Истец, в обоснование произведенного им расчетного метода определения объема поставленного ресурса ссылается на отсутствие сведений о показаниях приборов учета в спорный период.

В соответствии с п.2.3.5 договора исполнитель обязан установить приборы учёта тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей (общедомовые приборы учета) и обеспечить сохранность пломб, установленных ТСО. Ежемесячно снимать и передавать показания общедомовых приборов учета в ТСО в период с 25 по 30 число текущего месяца с одновременным оформлением письменного отчёта (тел. инспекторского отдела ТСО 33-74-54, 92-06-66). Вести контрольный журнал учёта показаний приборов учёта, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3-х лет.

Располагая сведениями о показаниях приборов учета потребителей, ТСЖ "ул.Зари д.52" в нарушение обязанности, установленной пунктом 2.3.5 договора, указанную информацию теплоснабжающей организации не передает. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности у теплоснабжающей организации получить данную информацию, не названо.

Таким образом, поскольку обязанность по передаче показаний индивидуальных приборов учета исполнена ответчиком ненадлежащим образом, показания индивидуальных приборов учета за каждый расчетный период не переданы, истцом правомерно применен расчетный метод начисления стоимости потребленной ответчиком энергии.

Ответчик, не соглашаясь с расчетным методом определения объема потребленного ресурса, сведений индивидуальных приборов учета о количестве потребленной тепловой энергии, а также расчет, произведенный на основании показаний индивидуальных приборов учета, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представил.

Доводы ответчика о наличии на его стороне переплаты за спорный период также отклоняются судом апелляционной инстанции как неподтвержденные материалами дела.

Кроме того, как следует из пояснений истца, оплата ответчика осуществляется по реестру перечислений. В платежных поручениях в назначении платежа отсутствует указание на оплату за определенный период поставки тепловой энергии. Поскольку у ответчика имела место быть ранее сложившаяся задолженность, истец текущую оплату относил на ее погашение, в соответствии с ч.3 ст.522 ГК РФ.

Доказательства, опровергающие названные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик указывает, что уточненное исковое заявление в адрес ТСЖ "ул.Зари д.52" истцом направлено не было, в связи с чем ответчик не имел возможности заявить свои возражения по иску.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены.

Определением о принятии искового заявления к производству от 18.11.2015 арбитражным судом назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2016.

На основании положений ст.41, 49 АПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

12.01.2016 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец уменьшил сумму исковых требований с 639 361 руб. 46 коп. до 63 043 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.41 АПК РФ ответчик был вправе участвовать в судебном заседании, знакомиться с материалами дела, однако, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Ответчик возражения на исковые требования в суд первой инстанции не представил.

При этом судом принято во внимание, что п.3 определения от 18.11.2015 суд первой инстанции обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление.

С учетом изложенного принятие судом первой инстанции уточнений исковых требований об уменьшении суммы долга, в отсутствие возражений ответчика на первоначально заявленные требования, не привело к нарушению прав ответчика и к принятию неправильного решения.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ; являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2016 года по делу N А60-53882/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю.Гладких

Судьи

В.Ю.Назарова С.А.Яринский