Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 18АП-1542/16 (ключевые темы: средние ставки банковского процента - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - уточнение исковых требований - претензии)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 18АП-1542/16

г. Челябинск

11 апреля 2016 г.

Дело N А76-28078/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2015 по делу N А76-28078/2015 (судья Котляров Н.Е.).

Общество с ограниченной ответственностью "Урал Металл Маркет" (далее - истец, ООО "Урал Металл Маркет") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (далее - ответчик, ООО "Мечел-Кокс") о взыскании задолженности в сумме 462560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.08.2015 по 30.09.2015 в сумме 4896 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2015 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 24.12.2015) исковые требования удовлетворены. С ООО "Мечел-Кокс" в пользу ООО "Урал Металл Маркет" взысканы: основной долг в сумме 462560 руб., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2015 по 30.09.2015 в сумме 4896 руб., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 01.10.2015 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 462560 руб. и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения ООО "Урал Металл Маркет", опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12349 руб.

ООО "Мечел-Кокс" не согласилось с указанным решением и обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку направленная истцом претензия с требованием оплаты задолженности поставленного товара, поступила ответчику без документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего данную претензию.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещены надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей. Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон.

07.04.2016 от ООО "Мечел-Кокс" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 12974).

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ООО "Мечел-Кокс" об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ООО "Мечел-Кокс", подписано представителем общества Моховым Д.И., действующим на основании доверенности N 7-03 от 20.09.2013 сроком действия по 30.09.2016, в соответствии с которой представитель уполномочен представлять ООО "Мечел-Кокс" в арбитражном суде и совершать процессуальные действия, в том числе с правом на полный или частичный отказ от исковых требований и на подписание апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Мечел-Кокс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком по платежному поручению от 09.03.2016 N 628 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2015 по делу N А76-28078/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (основной государственный регистрационный номер 1067450023156) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.03.2016 N 628.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

Н.Г. Плаксина М.Б. Малышев