Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 11АП-5025/16 (ключевые темы: признание сделки недействительной - восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 11АП-5025/16

г. Самара

11 апреля 2016 г.

Дело N А49-367/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация "Жилье-26-1" Мещенковой Е.И., на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 марта 2016 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация "Жилье-26-1" Мещенковой Е.И. к ООО "МКМ-Строй" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-367/2015 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая организация "Жилье-26-1" (ОГРН 1075836004089, ИНН 5836627202).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Управляющая организация "Жилье-26-1" Мещенкова Е.И. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 марта 2016 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация "Жилье-26-1" Мещенковой Е.И. к ООО "МКМ-Строй" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-367/2015.

В соответствии с частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 18 марта 2016 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 26 марта 2016 года, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба в суд первой инстанции.

Десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу жалобы конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация "Жилье-26-1" Мещенковой Е.И., на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 марта 2016 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация "Жилье-26-1" Мещенковой Е.И. к ООО "МКМ-Строй" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-367/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 9л.

Судья

А.И. Александров