Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 15АП-1934/16

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2016 г.

дело N А53-18333/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЮгКурортСервис" - Бутенко О.Н. по доверенности от 07.08.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгКурортСервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 по делу N А53-18333/2015, принятое судьёй Прокопчук С.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЮгКурортСервис",

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория",

о взыскании основной суммы долга и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгКурортСервис" (далее - ООО "ЮгКурортСервис", ответчик) о взыскании задолженности в размере 78 018,25 рублей, неустойки в размере 187 285,08 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "ЮгКурортСервис" в пользу ООО "Партнер" взыскано 78 018,25 рублей задолженности, 187 285,08 рублей неустойки, 8 306 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки товара, а также его принятия представителем ответчика подтверждается материалами дела, доказательства оплаты товара отсутствуют. Довод ответчика о том, что товар принят неуполномоченными лицами отклонен судом первой инстанции со ссылкой на то, что наличие у лица, принимавшего товар, печати ответчика, подтверждает, что его полномочия при приемке товара явствовали из обстановки, при которой он действовал. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что на момент поставки товара помещение по адресу: г. Таганрог, ул. Петровская, 84, по которому осуществлена поставка товара согласно представленным документам, не эксплуатировалось обществом. Товар принимался неуполномоченным лицом. Подлинники документов истцом не представлены. При расчёте суммы неустойки суд не учел положение пункта 5.1 договора, согласно которому неустойка подлежит уплате в течение 10 дней с даты предъявления соответствующего требования поставщиком. Требование об уплате задолженности получено 08.07.2015, именно с этой даты следует исчислять размер неустойки.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представил дополнительные письменные пояснения к апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представители других лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фанагория" и ответчиком заключен договор от 16.07.2010 N 1980 на поставку алкогольной продукции, продуктов питания безалкогольных напитков в количестве, по ценам и в ассортименте согласно спецификации.

Во исполнение условий договора в период с 20.02.2013 по 19.07.2013 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 78 018 рублей 25 копеек по следующим товарно-транспортным накладным: от 20.02.2013 N Ф0012550 на сумму 1 704 рубля, от 19.07.2013 N Ф0065420 на сумму 1 726 рублей 20 копеек, от 17.07.2013 N Ф0064874 на сумму 2 849 рублей 85 копеек, от 15.03.2013 N Ф0020477 на сумму 71 738 рублей 20 копеек.

Между поставщиком обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фанагория" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Регата-Ставрополь" (цессионарий) 30.04.2015 заключено соглашение об уступке права требования N 27/515/19, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору поставки от 16.07.2010 N 1980, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью "ЮгКурортСервис".

Обществом с ограниченной ответственностью "Регата-Ставрополь" реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", в связи с чем истец по настоящему иску является правопреемником цессионария.

Уведомления о смене кредитора и сумме задолженности, а также реквизитах, по которым следует перечислить задолженность в размере 78 018,25 рублей, направлялись ответчику (том 1, л.д. 13, 32), что подтверждается почтовыми квитанциями (том 1, л.д.18, 20) и по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.2 договора поставки от 16.07.2010 N 1980 покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки оплаты товара против срока, установленного в п. 3.2 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате покупателем, за каждый день просрочки. Неустойка подлежит уплате покупателем в течение 10 дней с даты предъявления соответствующего требования поставщиком.

Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено.

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Факт поставки товара в счет исполнения обязательств по договору подтверждается договором поставки от 16.07.2010 N 1980, товарно-транспортными накладными от 20.02.2013 N Ф0012550 на сумму 1 704 рубля, от 19.07.2013 N Ф0065420 на сумму 1 726 рублей 20 копеек, от 17.07.2013 N Ф0064874 на сумму 2 849 рублей 85 копеек, от 15.03.2013 N Ф0020477 на сумму 71 738 рублей 20 копеек. В графе грузополучатель имеется подпись и печать организации-ответчика.

Ответчик указал, что товар принимали неуполномоченные на то лица при отсутствии доверенности на совершение данных действий. Данный довод ответчика судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку наличие у лица, подписавшего товарные накладные, доступа к печати общества подтверждает, что его полномочия по приемке товара и оформлению накладной явствовали из обстановки, в которой он действовал (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ). Доказательств иного ответчиком не представлено.

Какие-либо доказательства того, что лица, подписавшие товарно-транспортные накладные в подтверждение получения товара, в период поставки не осуществляли трудовую деятельность в ООО "ЮгКурортСервис", ответчиком не представлено. Штатное расписание организации, приказы, доверенности о возложении обязанностей по приему товара в указанный период обществом не представлено.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре. В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки оплаты товара против срока, установленного в п. 3.2 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате покупателем, за каждый день просрочки. Неустойка подлежит уплате покупателем в течение 10 дней с даты предъявления соответствующего требования поставщиком.

Судом установлен факт и период просрочки исполнения обязательства по оплате товара в рамках спорного договора. В связи с этим за период с 23.03.2013 по 30.06.2015 истцом начислена неустойка в размере 187 285 рублей 08 копеек, которая правомерно взыскана судом.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 по делу N А53-18333/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко