Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 06АП-1235/16 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление жалобы без движения - государственный реестр - сдача документов - межрегиональная инспекция)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 06АП-1235/16

г. Хабаровск

11 апреля 2016 г.

Дело N А73-14606/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

на решение от 03.02.2016

по делу N А73-14606/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 03.02.2016 по делу N А73-14606/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 11.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 05.04.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательств направления апелляционной жалобы ответчику.

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям государственного реестра юридических лиц: г. Москва, ул. Годовикова, 9, стр. 3 и получено последним, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья

И.В. Иноземцев