Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 13АП-3542/16

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2016 г.

Дело N А56-74280/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.,

при участии:

от истца (заявителя): Давыдова А.В. по доверенности от 12.01.2016,

от ответчика (должника): Иванова В.А. по доверенности от 25.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3542/2016) Администрации Муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-74280/2015 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области

к АО "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46"

о взыскании пени

установил:

Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (далее - истец, арендодатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" (далее - ответчик, арендатор) о взыскании 36 574 рубля 71 коп. пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка N 598 от 01.11.1995.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.12.2015 в иске отказано.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению Администрации, пени обоснованно начислены на основании Постановления Правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 353.

АО "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 01.11.1995 между Администрацией муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и ТОО "Строительный трест N 46" заключен договор N 598 аренды земельного участка площадью 0,51 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Кириши, микрорайон "Восточный".

Разделом 2 определены размер арендной платы по договору.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Администрация ссылается на ненадлежащее исполнение Обществом своей обязанности по своевременной уплате арендной платы за период с 10.01.2012 по 10.03.2015.

На основании Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ленинградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 353, Администрация начислила неустойку, сумма которой составила 36 574 рубля 71 коп.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, договором аренды N 598 от 01.11.1995 размер пеней за просрочку внесения арендатором арендной платы также не установлен, постановление Правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 353 по не является законом, которым может быть определена неустойка, в связи с чем в удовлетворении иска обоснованно отказано.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-74280/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.А. Кашина