Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 13АП-2911/16
г. Санкт-Петербург |
|
11 апреля 2016 г. |
Дело N А56-54312/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Восток-Запад Сервис СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-54312/2015(судья Васильева Н.В.), принятое
по иску ООО "Ленагропромснаб"
к ООО "Восток-Запад Сервис СПБ"
3-е лицо: Исаков Владимир Владимирович
о возмещении стоимости восстановительного ремонта
установил:
ООО "Восток-Запад Сервис СПБ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-54312/2015.
В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления Исакову Владимиру Владимировичу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их Исакову Владимиру Владимировичу или его представителям лично под расписку.
Кроме того, в нарушение требований п.п.2 п. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено. Указанный в приложении к апелляционной жалобе документ об оплате госпошлины (п.2), фактически в арбитражный суд не направлен, о чем составлен акт от 08.02.2016.
Определением от 15.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения от 11.03.2016.
Определением от 15.03.2016 срок оставления апелляционной жалобы ебз движения продлен до 01.04.2016.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) ООО "Восток-Запад Сервис СПБ" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2911/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-54312/2015
Истец: ООО "Ленагропромснаб"
Ответчик: Общество с ограничеснной ответственностью "Восток-Запад Сервис СПБ", ООО "Восток-Запад Сервис СПБ"
Третье лицо: Исаков Владимир Владимирович