Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 10АП-17102/15

г. Москва

11 апреля 2016 г.

Дело N А41-55676/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ЗуКа Групп" (ОГРН: 5087746385799; ИНН: 7709808707) - Махоты К.И. (представителя по доверенности от 03.09.2015),

от администрации Люберецкого муниципального района Московской области - извещена, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗуКа Групп" (ОГРН: 5087746385799; ИНН: 7709808707) о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче обществом с ограниченной ответственностью "ЗуКа Групп" (ОГРН: 5087746385799; ИНН: 7709808707) апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2015 по делу N А41-55676/15, принятое судьей Новиковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗуКа Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Люберецкого муниципального района Московской области (далее - администрация) со следующими требованиями:

- признать незаконным отказ администрации в уменьшении арендной платы за нежилое помещение общей площадью 125,2 кв.м. (лит. Б, 6 этаж, помещение 21, номер на плане 18-20,22,23) согласно техническому плану БТИ от 18.01.2012 N 124:039-14080/21, и вспомогательные помещения, общей площадью 34,91 кв.м.;

- уменьшить арендную плату за данные помещения на 349 270 руб. 50 коп. в год.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2015 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество 14.03.2016 обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на данное решение суда. Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы заявления.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя администрации.

Изучив заявление общества, материалы дела, выслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле

В данном случае постановление апелляционного суда по настоящему делу принято 04.02.2016, а с указанным заявлением общество обратилось 14.03.2016, то есть в пределах двухмесячного срока.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы общество (ОГРН: 5087746385799; ИНН: 7709808707) дважды перечислило в федеральный бюджет государственную пошлину на сумму 3 000 рублей - платежным поручением от 18.12.2015 N 254 и на сумму 2 000 рублей платежным поручением от 18.12.2015 N 253, заявление общества о возврате из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зука Групп" из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной платежным поручением от 18.12.2015 N 253 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2015 по делу N А41-55676/15.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.Н. Виткалова Е.А. Мищенко