Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 14АП-1535/16 (ключевые темы: ликвидационная комиссия - недоимка по налогам - возврат госпошлины - дивиденды - ликвидационный баланс)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 14АП-1535/16

г. Вологда

11 апреля 2016 г.

Дело N А66-17465/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного специализированного учреждения "Тверьэффектинвест" на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А66-17465/2015 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьбытбизнес" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 8; ОГРН 1026900558728, ИНН 6903028664; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному казенному специализированному учреждению "Тверьэффектинвест" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 1; ОГРН 1026900514398, ИНН 6901001836; далее - Учреждение) о взыскании 4 193 624 руб. недоимки по налогам, 5 948 658 руб. выплаченных дивидендов, 2 449 019 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

Одновременно с подачей искового заявления Обществом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления ликвидации учреждения и запрета регистрирующему органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения о завершении ликвидации и прекращении существования Учреждения.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2015 года ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, суд запретил ликвидационной комиссии Учреждения совершать действия по утверждению промежуточного ликвидационного и ликвидационных балансов общества; а также запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Тверской области осуществлять действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации Учреждения. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Учреждение с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от Учреждения поступило ходатайство от 11.04.2016 об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2015 года по делу N А66-17465/2015 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев заявление Учреждения, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Общества прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины по жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе муниципального казенного специализированного учреждения "Тверьэффектинвест" на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2015 года по делу N А66-17465/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина