Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 13АП-4875/16
г. Санкт-Петербург |
|
11 апреля 2016 г. |
Дело N А26-8867/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНТЕКО" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2015 по делу N А26-8867/2015(судья Шалапаева И.В.), принятое
по иску администрации Петрозаводского городского округа
к ООО "ИНТЕКО"
о взыскании,
установил:
ООО "ИНТЕКО" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2015 по делу N А26-8867/2015.
Определением апелляционного суда от 09.03.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.04.2016 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копию определения от 09.03.2016 г. ООО "ИНТЕКО" получило 22.03.2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 19084494106620. Кроме того, указанное определение было размещено на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.03.2016 г.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку ООО "ИНТЕКО" в установленный определением суда от 09.03.2016 г. срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4875/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.А. Тимухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-8867/2015
Истец: Администрация Петрозаводского городского округа
Ответчик: ООО "ИНТЕКО"