Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 11АП-3110/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 11АП-3110/16

г. Самара

11 апреля 2016 г.

дело N А72-14473/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу N А72-14473/2015 (судья Котельников А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноЛайн" (ОГРН 1097326002091, ИНН 7326035481) к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" (ОГРН 1135260018222, ИНН 5260374864) о взыскании 11 386 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу N А72-14473/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" оставлена без движения до 08.04.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.03.2016 в 13 час. 05 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 11.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по почтовому адресу. Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" 18.03.2016 и 23.03.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312395145865 и N 44312395145872.

К установленному судом сроку в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу N А72-14473/2015 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу N А72-14473/2015 и приложенные к ней документы на 6 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина