Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 13АП-5399/16

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2016 г.

Дело N А21-8233/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5399/2016) ООО "Торговый Дом Лига Спецодежды" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2015 по делу N А21-8233/2015 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом Лига Спецодежды"

к АО "Янтарьэнерго"

о взыскании

установил:

ООО "Торговый Дом Лига Спецодежды" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к АО "Янтарьэнерго" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 447 878,58 руб.

Определением суда от 15.12.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, поскольку в судебные заседания, назначенные на 23.11.2015 г. и 14.12.2015 г., несмотря на надлежащее извещение, истец не явился, а ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу, суд посчитал правомерным оставить исковое заявление ООО "Торговый Дом Лига Спецодежды" без рассмотрения.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о неправомерности вынесенного по делу определения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Исходя из буквального толкования пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ явка (неявка) в предварительное судебное заседание не учитывается при установлении оснований применения данной нормы.

Таким образом, требования процессуального законодательства не предусматривают оставление искового заявления без рассмотрения в предварительном судебном заседании вследствие неявки истца по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.11.2015 состоялось предварительное судебное заседание (л.д.140).

Судебное заседание состоялось только одно - 14.12.2015 (л.д.147-148).

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ основания для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Излишне уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2015 по делу N А21-8233/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Возвратить ООО "ТД Лига Спецодежды" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению N 9 от 17.12.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова