Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 09АП-8873/16

г. Москва

11 апреля 2016 г.

Дело N А40-176850/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Каскад"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.16г.

по делу N А40-176850/15, принятое судьей Беловой А.Р. (85-1486),

по иску Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства

(далее истец)

к ООО "Каскад" (ответчик)

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гайдамашева И.К. по доверенности от 20.10.15г.,

от ответчика - Федорова Л.Г. по доверенности от 29.10.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 153 775,36 руб долга, 8 995,86 руб пени, неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии в сумме 47 174,14 руб. по договору аренды земельного участка N ДЗ-214 от 19.10.11г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.16г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга нет, он не был извещен, суд нарушил закон о подсудности, выводы суда неоднозначны, просит направить дело по подсудности в Арбитражный суд Московской области, рассмотреть дело по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, приобщить новые доказательства и в иске отказать. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возразил, направил письменный отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.16г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды N ДЗ-214 от 19.10.11г. земельного участка площадью 6 323 кв.м. по адресу: г.Истра, Московской области, со сроком действия до 26.12.15г. Участок передан по акту.

За период с 01.07.15г. по 30.09.15г. за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в сумме 153 775,36 руб. На претензию истца от 06.08.15г. ответчик не ответил, долг не погасил.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 395, 614 Гражданского Кодекса РФ задолженность в сумме 153 775,36 руб и на основании п.6.3 договора аренды неустойку в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 8 995,86 руб. Суд при этом при отсутствии письменного ходатайства ответчика и оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ, не установил.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Довод о нарушении подсудности при рассмотрении дела правомерно отклонен судом, так как в п.11.4 договора сторонами согласована договорная подсудность по месту нахождения арендодателя (г.Москва).

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2016 г. по делу N А40-176850/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Каскад" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов