Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 12АП-385/16

г. Саратов

11 апреля 2016 г.

Дело N А57-14297/12

Резолютивная часть определения объявлена "11" апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "11" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Макарова Игоря Александровича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой Алены Александровны,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леонтьева Виталия Ивановича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2015 года по делу N А57-14297/12, судья Плетнева Н.М.,

о завершении конкурсного производства,

и апелляционную жалобу Леонтьева Виталия Ивановича, г. Саратов,

на дополнительное определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2016 года по делу N А57-14297/12, судья Плетнева Н.М.,

по вопросу о принятии дополнительного определения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Восторг", г. Саратов, ул. Слонова, 32/40, ИНН 6453102241, ОГРН 1086453005396,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2012 ликвидируемый должник - ООО "Восторг", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2012 осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика - ООО "Восторг" по правилам параграфа 7 главы IX ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2014 конкурсным управляющим должника ООО "Восторг" утвержден Марьянов В.А.

Определением от 22.09.2015 Арбитражного суда Саратовской области объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление кредитора Леонтьева В.И. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО"Восторг" и ходатайство конкурсного управляющего Марьянова В.А. о завершении конкурсного производства должника ООО "Восторг".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2015 производство по делу о признании должника ООО "Восторг" несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Елисеева Михаила Викторовича по обязательствам ООО "Восторг".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2015 производство по делу по рассмотрению заявления Попова В.Н. о привлечении бывшего руководителя ООО "Восторг" Елисеева Михаила Викторовича к субсидиарной ответственности прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2015 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство в отношении должника ООО "Восторг".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2015 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Восторг", г. Саратов, ОГРН 1086453005396, ИНН 6453102241.

Дополнительным определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2016 отказано кредитору, Леонтьеву Виталию Ивановичу, в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о признании ликвидируемого должника - застройщика, ООО "Восторг", несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятыми судебными актами, Леонтьев В.И., обратился с апелляционной жалобой от 14.01.2016, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 15.12.2015 ввиду не рассмотрения судом заявления Леонтьева В.И. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восторг" и апелляционной жалобой от 17.03.2016, в которой просит отменить дополнительное определение суда первой инстанции от 16.03.2016, поскольку считает противоправным принятие дополнительного судебного акта после вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит возможным прекратить производство по апелляционным жалобам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Исходя из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.02.2016 деятельность ООО "Восторг" прекращена 22.01.2016 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства; запись внесена Межрайонной Инспекцией ФНС N 19 по Саратовской области.

Поскольку ответчик по делу ликвидирован, апелляционный суд находит, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку апелляционный суд установил, что ООО "Восторг" исключено из реестра юридических лиц после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения от 15.12.2015, производство по жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, и (или) аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра определения о прекращении производства по апелляционной жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам Леонтьева Виталия Ивановича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2015 года по делу N А57-14297/12 о завершении конкурсного производства, и на дополнительное определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2016 года по делу N А57-14297/12 - прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова