Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 14АП-3155/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - пропуск срока - истребование документов - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 14АП-3155/16

г. Вологда

11 апреля 2016 г.

Дело N А05-13457/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСервисСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2016 года по делу N А05-13457/2015 (судья Волков И.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РемСервисСтрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСервисСтрой" (место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Партизанская, д. 51, оф. 109; ОГРН 1112901010529, ИНН 2901219867; далее - Общество) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 19 "Снежинка" комбинированного вида" (место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, просп. Морской, д. 14а; ОГРН 1022900838377, ИНН 2902040326) о взыскании 52 147 руб. 58 коп.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 27 февраля 2016 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 15 марта 2016 года.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте со штрих-кодом 16300196030777 апелляционная жалоба Обществом направлена в суд первой инстанции 28 марта 2016 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При этом, положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСервисСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2016 года по делу N А05-13457/2015 (регистрационный номер 14АП-3155/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163059, г. Архангельск, ул. Партизанская, д. 51.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.03.2016 на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 28.03.2016 N 03076 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство о приобщении документов от 27.03.2016 на 1 л. в 1 экз.

4. Фотокопии на 16 л. в 1 экз.

5. Ходатайство об истребовании документов от 25.03.2016 на 1 л. в 1 экз.

6. Ходатайство об истребовании документов от 25.03.2016 на 1 л. в 1 экз.

7. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на 1 л. в 1 экз.

8. Копия приказа о назначении директора от 25.10.2011 N 1 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2016 по делу N А05-13457/2015 на 6 л. в 1 экз.

10. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина