Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 05АП-2678/16 (ключевые темы: управление муниципальной собственностью - утверждение мирового соглашения - судебное решение - предмет спора - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 05АП-2678/16

г. Владивосток

11 апреля 2016 г.

Дело N А51-9278/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционных жалоб Тюленева Алексея Валерьевича, Лясота Ильи Андреевича, Иванцова Михаила Петровича, Слепневой Натальи Геннадьевны,

апелляционное производство N 05АП-2678/2016, 05АП-2677/2016, 05АП-2676/2016, 05АП-2675/2016

на определение от 30.01.2014

по делу А51-9278/2013 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальстройконтракт"

к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Администрация г. Владивостока,

об обязании исполнить обязательство в натуре

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционные жалобы Тюленева Алексея Валерьевича, Лясота Ильи Андреевича, Иванцова Михаила Петровича, Слепневой Натальи Геннадьевны на определение от 30.01.2014 по делу N А51-9278/2013 поданы в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 АПК РФ.

Кроме того обращаем внимание заявителей, что согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы с приложенными документами возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына