Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 10АП-2928/16 (ключевые темы: нежилые помещения - право хозяйственного ведения - участие третьих лиц - федеральная собственность на нежилые помещения - оставление без рассмотрения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 10АП-2928/16

г. Москва

11 апреля 2016 г.

Дело N А41-31877/15

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.,

судей: Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Душкиной Ю.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Управления федеральной почтовой связи Московской области-филиала ФГУП "Почта России" - Саблина Т.В. по доверенности от 01.03.2016 года,

от ТУ Росимущества по МО - Ухова М.П., по доверенности от 14.08.2015 года,

от ответчика - представители не явились, извещены,

от 3-го лица - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Пушкинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2016 по делу N А41-31877/15 по иску ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области-филиала ФГУП "Почта России" и ТУ Росимущества по МО к администрации города Пушкино Московской области, и Министерству имущественных отношений Московской области, при участии третьих лиц: Росреестра по Московской области, ТУ Росимущество по г. Москве, Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области, ООО "Доктор плюс" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" и ТУ Росимущества по МО обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. Марата, д. 1, общей площадью 273, 4 кв. м., расположенное на 1 этаже помещение I, литера Б), инвентарный N 223:066-4469/1, а также о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. Марата, д. 1, общей площадью 273, 4 кв. м., расположенное на 1 этаже помещение I, литера Б), инвентарный N 223:066-4469/1.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация Пушкинского муниципального района Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2016 по делу N А41-31877/15, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители истцов возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба администрации Пушкинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2016 по делу N А41-31877/15 не подписана представителем заявителя.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, заявителю было предложено представить экземпляр апелляционной жалобы, подписанный представителем Администрации Пушкинского муниципального района Московской области. Указанное определение согласно данным сайта "Почта России" получено администрацией 29.02.2016 г.

В нарушение указанного определения суда администрацией Пушкинского муниципального района Московской области не был представлен подписанный экземпляр апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба администрации Пушкинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2016 по делу N А41-31877/15 подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует заявителю повторно обратиться с апелляционной жалобой с соблюдением порядка ее подписания и подачи.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить апелляционную жалобу администрации Пушкинского муниципального района от 18.02.2016 г. на решение от 25 января 2016 г. по делу N А41-31877/15 без рассмотрения.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич