Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 09АП-11856/16

г. Москва

11 апреля 2016 г.

Дело N А40-229490/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Красная горка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-229490/15 по иску ООО "Гарантстрой" к ООО "Красная горка"

о взыскании 1 960 441 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Петрова Г.В. по доверенности от 10.06.2015;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарантстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Красная горка" о взыскании 1 960 441 руб.

Решением от 19.01.2016 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что был лишен возможности представить доказательства по делу в опровержение доводов истца.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2014 между ООО "Гарантстрой" (поставщик) и ООО "Красная горка" (покупатель) заключен договор поставки N 04/14, в соответствии с которым поставщик произвел покупателю поставку бетона стоимостью 5 067 608 руб.

За период с 19.12.2014 по 23.09.2015 истец передал ответчику товар стоимостью 3 610 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно акту сверки расчетов на 30.09.2015, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 457 608 руб. 50 коп.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.

Истцом на основании ст. 330 ГК РФ также заявлено о взыскании пени в размере 502 833 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ООО "Красная горка" 1 960 441 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду необоснованности довод заявителя жалобы, при этом отмечает факт надлежащего извещения общества о времени и месте судебного разбирательства суда первой инстанции, в связи с чем приходит к выводу о том, что у ответчика имелась процессуальная возможность заявить о своей позиции по иску в рамках разбирательства в суде первой инстанции. Более того, соответствующие возражения также не были представлены в суд апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения стороны.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате заявителем в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также судебная коллегия отмечает, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "Красная горка" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-229490/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова